[律师回复] 解析：（一）如若案情不牵涉到任何财产权益，则的委托代理费用为每宗案件800元至10000元不等；倘若案件涉及到了财产权益问题，那么在每宗案件中，我们都会收取1000元至2000元作为基础服务费。当争议财产标的金额超过10,000元时，则根据以下计费比例进行递增式计算：在争议标的额计费比率方面，争议标地金额在10,001元至100,000元之间的部分，其计费比率为5%至6%；而争议标地金额在100,001元至1,000,000元之间的部分，其计费比率则为4%至5%；对于争议标地金额在1,000,001元至500,0000元之间的部分，其计费比率则为3%至4%；至于争议标地金额在500,0001元至1,000,0000元之间的部分，其计费比率则为2%至3%；最后，对于争议标地金额在1,000,0001元及以上的部分，其计费比率则为1%至2%；而对于争议标地金额在500,00001元以上的部分，其计费比率则为0.5%至1%。（二）在审查起诉阶段，如果案情不涉及到任何财产权益，则的委托代理费用为每宗案件1500元至12000元不等；然而，如果案件涉及到了财产权益问题，那么在每宗案件中，我们将会按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准的70%来执行，但是最低收费不得低于2000元。（三）在审判阶段，如果案情不涉及到任何财产权益，则的委托代理费用如下：（1）如果您是被告人的辩护人，那么我们的委托代理费用为每宗案件2500元至20000元不等；（2）如果您是自诉人或被害人的诉讼代理人，那么我们的委托代理费用为每宗案件2000元至15000元不等。然而，如果案件涉及到了财产权益问题，那么在每宗案件中，我们将会按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件的收费标准来执行。法律依据：《律师服务收费管理办法》第十条律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务;按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务;计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：关于构成聚众斗殴罪，其必须满足以下四个特定要素：首先，行为人作为普通公民均可成为犯罪嫌疑人；其次，从主观心理角度来看，他们应该有故意伤害他人或毁损公共财物的意图；再次，被损害的对象既包括公民个人的生命安全，也涵盖了公私财产权益；最后，从客观行为上讲，他们需要有组织、策划并参与群体性暴力冲突的事实。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：律师在案件中扮演着极其关键和重要的角色，其主要职责包括：首先，他们致力于搜寻对嫌疑犯有利的关键证据和事实情况，以期减轻刑罚；其次，作为连接家人之间沟通的桥梁，嫌疑犯在受到指控并被拘留后直至出庭受审之前无法与其亲属见面，更无法进行有效的交流。因此，律师在此阶段的介入便成为了至关重要的纽带，可以通过一系列的会面方式，确保嫌疑人及其家属能够及时获得相关情报；最后，律师还需与政府检察官、法院法官展开深入的协商及协商过程中，向对方灌输对涉嫌人有利的信息。法律依据：《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：对于非法拘禁罪的主要犯罪者，法院通常会依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等刑罚。然而，如若在执行拘禁过程中导致被拘禁人受到严重伤害，则可能面临更重的处罚，例如三年以上但十年以下的有期徒刑；如若导致被拘禁人身亡，就将面临最高可达十年的有期徒刑。法律依据：《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：在行人与电动车相碰撞的案件中，判定责任的依据遵循如下原则：首先，若仅有一方当事人存在过失而致事故发生，则由该责任人负全责；其次，若事故起因为双方或多方当事人的共同过失，那么根据各当事人在此事件中的行为及其严重性，将分别承担主要责任、次要责任及同等责任；最后，如果各方当事人均无明显过失，且事故属于纯粹的交通意外，那么各方都无需承担任何责任。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。