[律师回复] 解析：律師的服務費通常是由案件的當事人自行承擔。在我國，律師提供法律服務時，需要經律師事務所對其收費活動進行統一管理及授權，並與客戶簽署書面委託合約，按照國家有關規定，收取一致的服務費用並將其如實記錄到銀行賬戶中。此外，律師事務所及其律師還應該依法履行稅款繳納義務。法律依据：《律师服务收费管理办法》第十六条律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争议解决方式等内容。第十八条律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具合法票据。

[律师回复] 解析：在此方面，律师拥有权力为被告申办取保候审的事宜。在犯罪嫌疑人、被告人被人民法院、人民检察院以及公安机关决定采取取保候审措施后，必须由被告人自身或其代理人提出担保人，亦或是交纳保证金来确保其能够遵守相关法律法规。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：协助或支持信息网络犯罪活动的定罪量刑标准如下：在规定时间内，提供给三名以上犯罪对象任何形式的协助行为；通过银行转账或者其他支付方式，涉及的金额达到人民币20万元及以上；透过投放广告或者其他方式，涉案资金超过人民币5万元及以上；根据国家相关法律法规，所获得的违法收益超过人民币1万元及以上；在过去两年内，因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过相关部门的行政处罚，并且在此之后再次协助信息网络犯罪活动；除上述列举之外的，符合相关法律法规的其它情形。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。

[律师回复] 解析：然而，需要明确说明的是，强奸罪乃侵犯公民人身权利与民主权利的典型犯罪之一。该罪行构成于行为主体违反我国刑法关于此类犯罪的相关明确规定，在违背受害者个人意愿的前提下，通过实施暴力、恐吓、伤害或者其他非法手段，强制受害者进行性行为所导致的严重刑事犯罪。法律依据：《刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;(四)二人以上轮奸的;(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：依据我国相关法律法规，当行为人遭受抢劫时，若能够在紧急关头进行适当防御并最终成功地击退侵犯者，则这些反击行动将被视为合法的自卫行为，不会面临刑事追究的后果。这种自卫称之为正当防卫，范围主要在于制止不法侵害行为的发生，且必须对不法侵害者造成实质性伤害。然而，正当防卫的前提条件必须具备客观存在的不法侵害事实。这里所谓的“不法”，通常是指违反法律规定，其行为已达到犯罪程度的行为，同时亦包括部分危害人身安全、财产权益以及破坏社会公共秩序的违法活动。具体而言，对于精神病患者实施的侵害行为，一般情况下可以认定为正当防卫。但需要注意的是，并非所有的犯罪行为均能适用正当防卫制度，如贪污罪、渎职罪等不具有紧迫性和攻击性的犯罪类型，一般并不适用于正当防卫制度。此外，不法侵害应当由人类实施，对于动物的攻击行为进行反击，原则上应被视为紧急避险行为，而非正当防卫。值得强调的是，不法侵害必须真实存在。倘若防卫人误以为存在不法侵害，那么便构成了假想防卫。假想防卫并不属于正当防卫范畴，若其主观上存在过失，且刑法对此类行为设有过失罪名的，那么便可能构成犯罪；反之，若无主观过失，则仅属意外事件。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。