在合伙协议纠纷中，欠条可作为有力证据。需经法院验证真实性后采纳，当事人须积极提供证据。法院会全面审查证据，确认真实性及关联度。欠条作为关键证据，证实债务关系及数额。法院结合证据和案情，依法判定欠条法律效力及证明力。

未签合伙协议下，借贷纠纷适用《民法典》借款合同规定。第967条定合伙合同为共同责任契约，第969条明合伙资产归属。若非合伙关系，需借据等证据证明借贷。若确为借款合同，应依约偿还本息。违约可诉讼，提交合同、转账记录等。无合伙协议时，需灵活调整，但需提供充分证据证明借贷及具体约定。

关于诈骗罪是否可申请取保候审这一问题，需要视具体情况而定，因此是否能够成功取得保释取决于是否符合法定的取保候审法律规定。

虚构事实获取他人借款是否构成诈骗罪在某些情况下，行为主体可能会捏造虚假事实来借款并拒绝偿还，在此种情形之下，若其抱有刑法意义上的非法占用之意图，便可归类于诈骗犯罪；然而，如果行为人仅仅是因为想要获取资金而利用编造的虚假信息来借取款项，且并无任何非法占有之企图，那么他们便不能被认定为实施了刑事诈骗罪行。

当犯罪数额达到三千元时足以对相关人员判处有期徒刑；若经法院裁定则可适用三年以下有期徒刑，拘役或管制，同时需要进行罚金的处分。严格依据现行法律规定，诈骗公私财产金额若在三千元人民币以上便可以构成刑事案件立案的标准。若犯罪数额恰好落在了三千元至一万元这一范围内，那么法院则有权利判决三年以下有期徒刑，拘役或管制，且需按情况和规定进行罚金方面的处罚。