[律师回复] 解析：1、有书面形式的借条可以被视为不构成欺诈行为。借条，就是债权与债务之间关系的明确证明，通过法律许可的正式程序出具的借条具有法律效力。债权人有权在得到借据后凭借借条向欠款人索要自己的合法权益。只要存在这份合法的借条，就无法将它解读为欺诈手段去处理双方的财务关系。如果借款方未能按照约定的期限偿还借款，那么作为债权人，他/她便有权利向法院提起诉讼，寻求法律援助。然而，需要注意的是，欺诈罪所侵犯的客体是公私财物的所有权。这仅仅涉及到国家、集体或个人的财产，而非通过欺骗手段获取其他非法利益。此外，其犯罪对象也应当排除金融机构的贷款。2、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：出租微信账号从事诈骗活动可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。具体来看，如果明知道他人正在利用信息网络实施违法犯罪行为，却仍然为他们提供包括互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等多种技术上的支持，甚至还包括提供广告推广、支付结算等服务，只要情节达到严重程度，那么就将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，并且可能被处以罚金。对于单位犯下上述罪行的情况，也会对该单位进行罚款处理，同时对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人，按照第一款的规定进行相应的处罚。在存在前述两种行为的前提下，若同时触犯了其他犯罪，则应根据处罚较重的规定来确定罪名及量刑标准。关于帮信罪的认定，主要涉及到以下几个关键要素：首先，犯罪主体方面要求为一般的自然人；其次，主观方面必须是故意为之，也就是说，行为人应当明确知晓自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；再次，犯罪所侵害的客体是国家对正常信息网络环境的有效管理秩序；最后，客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节严重者。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：出租微信号进行诈骗这种行为很可能会被视为构成“协助或促进信息网络犯罪”(简称“帮信罪”)的刑事罪行。当行为人明知某些人正在利用信息网络从事非法活动时，仍然为他们的犯罪行为提供了互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供了广告推广、支付结算等服务，且其行为已经达到情节严重的程度，那么便可依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并且可以根据实际情况进行罚款，如果涉及到单位犯罪的话，则需对单位处以罚款，同时对其中的主要负责人以及其他直接责任人按照第一款的规定进行处罚。在上述两种行为同时发生的情况下，若还触犯了其他罪名，则应按照处罚较重的规定来确定罪名和刑罚。要判定是否构成帮信罪，需要考虑以下几个关键因素：首先，犯罪主体必须是一般的自然人；其次，主观上必须是故意为之，也就是说行为人必须明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；再次，犯罪行为所侵害的客体是国家对于正常信息网络环境的有效管理秩序；最后，客观方面表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节严重。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：1.调停与和解：在当事人希望寻求自行解决途径的前提下，他们可以通过协商方式化解彼此之间的版权纷争；2.调解程序：若当事人决定将争议交由第三方进行调解，则需签署相关委托书，以便于双方合作解决著作权领域内的纠纷；3.仲裁机制：当当事人已经就仲裁事宜达成了书面协议或在著作权合同中明确规定了仲裁条款时，他们便可依据这些文件向仲裁机构提出仲裁申请。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第五十五条著作权纠纷可以调解，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。

[律师回复] 解析：关于房屋渗漏问题的法律责任归属，相关规定如下：首先，房地产开发商对于在保修期限内发生的非人为因素导致的渗漏现象，需负全责进行修复及赔偿；而物业公司尽管并非直接导致渗漏出现的元凶，但倘若其在管理过程中有所疏忽，或者在面对问题时未能及时处置，进而导致财产损失的进一步扩大甚至引发更为严重的后果，则其亦须对此担责。法律依据：《民法典》第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。