[律师回复] 好，请说说有关具体情况吧。

[律师回复] 你好，是咨询哪方面的合同处理的

[律师回复] 解析：行政监管场所如拘留所及看守所等地，律师进行会见委托人的流程大致如下：首先，律师须接受委托或者被指派后获取授权委托书或法律援助公函。其次，根据预约流程，律师需要预先向监管场所提交会见申请，通常需要递交相应的证明资料作为辅助。再次，在正式会见期间，律师必须携带律师执业证书、律师事务所介绍信以及与当事人相关的法律文件以备查验。最后，监管场所在核实律师及当事人身份无误之后，将安排双方在特定地点进行交流，在此过程中，监管人员通常会在场监督，但不得对会见过程产生任何干扰。此外，在整个会见过程中，律师享有权利了解当事人的具体状况，并为其提供必要的法律咨询服务以及辩护准备工作。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：在涉及到合伙制骗合约犯罪行为的案件处理过程中，我们主要依据各个参与者在整个犯罪计划中所起到的重要作用以及他们所处的特定位置来进行责任分配判断。具体来说，这样的责任划分需要包括对犯罪行为的整体策划、实际行动的执行以及所得利益的获取等多个环节。通常情况下，这样的责任范围主要会被划分为三个类别，即主导骗局进行的首要分子、积极参与其中并且起次要作用的人以及受到胁迫或者引诱后来被动加入这个集团的人。对于首要分子，他们将会承担主要的法律责任；而对于那些起次要作用的人，他们将根据自己在整个骗局中所扮演的角色以及参与程度来承担相应的法律责任；至于那些受到胁迫或者引诱后来被动加入这个集团的人，他们的法律责任相比较而言则会显得较为轻微。另外，如果有任何一方在明知道其他人正在从事诈骗活动时仍然向其提供协助，那么他/她也有可能会被视为共同犯罪的一员，并因此而面临相应的法律责任追究。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：行政拘留与刑事拘留两者性质存在显著差异，前者主要针对各类违法行为实施惩罚性措施，后者则作为刑事诉讼程序中的法律制裁手段占据关键地位。当处于行政拘留期限内的人员，被证实涉嫌触犯更为严重的刑法条款时，公安部门有权依据法定程序，将原有的行政拘留变更为刑事拘留。举例来说，警方在对某位人士执行行政拘留过程中，若发现新的证据线索，显示该名被拘留者可能牵涉到更为严重的刑事案件之中，那么公安机关便可依法将其由行政拘留转变为刑事拘留。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的