[律师回复] 解析：处置房地产纠纷的方法包括但不限于如下几种策略：1、由各方当事人自行协商，寻求和解之道；2、负责处理此事项的人民调解委员m积极介入，以期通过调解实现问题的妥善解决；3、依据合同中所包含的合法有效的仲裁条款，提交至相应的仲裁机构予以仲裁裁决；4、若以上途径均无法达成共识，则可向具有管辖权的人民法院提起诉讼程序。法律依据：《仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

[律师回复] 解析：依据我国相关法律规定，对于情节轻微的违法行为，应由行政主管部门根据其行政法规范予以相应的行政制裁；而对于更为严重、触犯刑法的违法行为，则应由司法机关依照刑法规范进行相应的刑事处罚。这意味着，对于同一种违法行为，不允许由行政主管部门及司法机关同时给予性质类似的惩罚。当行政主管部门在执行公务的过程中已经对当事人实施了行政拘留的制裁措施时，那么此项行政拘留的处罚将会在必要时折抵刑罚。法律依据：《治安管理处罚法》第九十二条对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。《行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。

[律师回复] 解析：依据我国现行相关律法条款规定，律师进行会见被羁押之犯罪嫌疑者或被告人的行为过程中要求必须采用两名律师的形式进行，旨在实现相互监管及保障会面过程中的安全性；而在律师会见证面环节中，至少需要有一名具备职业律师资格的人士参与其中，其余陪同人员若不属于职业律师范畴，则需为与会见律师隶属于同一机构且持有由律师管理部门颁发的相应证件的工作人员。当律师着手处理会见被羁押之犯罪嫌疑者或被告人的事务时，看守所应对其出示的律师有效执业证书、律师事务所出具的介绍信、委托书或者人民法院发出的指定辩护通知书等文件进行严格审查。法律依据：《看守所条例实施办法（试行）》第三十九条受人犯委托的辩护人或者由人民法院指定辩护人，在人犯接到起诉书副本后，可以与人犯会见、通信。律师会见被羁押的人犯，须持有律师事务所（或法律顾问处）的工作证和有固定格式的专用介绍信；其他辩护人请求会见被羁押的人犯需持有人民法院专用介绍信。律师和经人民法院许可的其他辩护人，必须在看守所里会见人犯。看守所应当给予方便，并进行戒护，保证安全。会见结束后，应当将人犯交由值班看守干警收监。

[律师回复] 解析：感情纷争往往并不满足刑事拘留的相关法定要件。在我国法律框架内，刑事拘留乃是针对涉嫌触犯刑律之人士实施的一种强制性手段，其主要适用于那些可能违反刑法条款的行为。然而，感情纠葛一般属于民事领域的问题，所牵涉到的多为个体间的情感关系或者合同责任等方面，与刑事犯罪并无直接关联。因此，除非感情纷争导致了严重的暴力犯罪事件发生，否则仅因感情问题本身而进行刑事拘留的情况实属罕见。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的

[律师回复] 解析：在公安机关禁止律师会见当事人的情况下，若有阻碍侦查工作顺利进行的因素得到消除，那么律师是有权重新申请会见当事人的。所谓的“阻碍侦查”主要包括以下几种状况：可能导致相关证据被销毁或篡改；可能影响证人出庭作证或被告人之间串供；有可能引发被告人采取自我伤害、轻生等极端行为；可能导致同案犯逃避调查处理，给案件的审判带来不便；以及，犯罪嫌疑人家属与犯罪活动存在直接关联的各种状况。法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第四十九条公安机关不许可会见的，应当书面通知辩护律师，并说明理由。有碍侦查或者可能泄露国家秘密的情形消失后，公安机关应当许可会见。有下列情形之一的，属于本条规定的“有碍侦查”：（一）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（二）可能引起犯罪嫌疑人自残、自杀或者逃跑的；（三）可能引起同案犯逃避、妨碍侦查的；（四）犯罪嫌疑人的家属与犯罪有牵连的。