[律师回复] 解析：盗窃罪与侵占罪在以下几个方面存在显著差异：首先，二者所侵害的客体有所不同。具体而言，盗窃罪侵犯的是被害人对财产的占有及所有权，而侵占罪则是指将原本属于他人所有的财物擅自占据并归为己有，其侵犯的客体主要是财产的所有权；其次，从犯罪故意产生的时间来看，盗窃罪的犯罪故意通常在他人非法获取财产之前就已经形成，而侵占罪的犯罪故意则只能在持有他人财产之后才可能产生；最后，从犯罪的客观方面来看，盗窃罪的客观表现形式通常为秘密窃取，而侵占罪的实施方式则既包括秘密手段，也可以采取半公开或公开的方式进行。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：在我国，非法侵占他人财物的行为构成了侵占罪，其最高可判处5年以下有期徒刑。侵占罪，是指行为人出于非法占有他人财物的目的，将他人委托给自己保管的财物、遗忘物或埋藏物非法据为己有，且数额较大，拒不归还的行为。关于非法侵占他人财产达到何种程度才会构成刑事案件，通常情况下，若金额超过五千元人民币，便有可能被认定为侵占罪。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：对于袭击警察的罪犯，刑法通常会判处至少六个月的有期徒刑。而对于情节严重者，刑期则可能在六个月到三年有期徒刑之间。根据相关法律法规的明文规定，袭击警察无疑构成了对警察正常执法活动的阻碍和干扰。一旦发生此类事件，如致警察受伤，那么根据我国法律的具体规定，行为人将面临在六个月到三年有期徒刑之间的处罚。然而，需要特别强调的是，认定行为人是否构成妨碍公务罪的关键在于，在实施犯罪行为之时，警察是否正在依法履行其职务。若行为人在实施犯罪时，警察并未处于执行公务状态，那么此时的袭击行为便构成了故意伤害罪。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：关于货车司机未经授权就擅自扣押所运输货物这一问题，依据相关法律规定，他们需承担相应的法律责任，其中包括以下几个方面：首先，若在没有通知货主或者是现场没有留下任何相关凭证的前提下，司机私自将货物带离现场，而且货物原本处于托管状态或是在现场遗失，那么在此种情况下，司机拒绝归还已经可以被视为非法占有他人财产，进而构成刑事犯罪——也就是我们通常所说的侵占罪；其次，假如司机虽然在现场确认过货物确实存在，但是他却采取欺骗的手法擅自将货物拉走，并且依然坚持不愿意归还的话，那么他同样可能会被认定为犯有诈骗罪；最后，如果司机在现场明明知道货物是属于他人所有，但是他还是强行将货物拉走，而且他的行为并非通过欺骗来实现，那么这种行为就可以被判定为抢夺罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：具体情况需要根据事实来判断。比如，当借款人在借贷过程中的精神状态正常，但却在使用款项的时候因某些因素导致精神失常了，那么这种情况下，逾期未还的债务应当是由他们的法定监护人负责偿还。反之，如果借款人在借款或者使用款项时就已经出现了精神问题，那么这样的交易可能会被视为无效的合同行为，相应地，银行也需要承担起相应的经济损失，而同时，最大限度地减少损失，法定监护人要担负起部分的责任。然而，对于没有民事行为能力以及受到重大限制的民事行为能力者给别人带来的损害，他们的法定监护人必须承担侵权责任。同样，若监护人已经尽全力履行了自己的监护职责，那便可以适度减轻他们需要承担的侵权责任。在此基础上，对于那些有个人财产的无民事行为能力以及受到限制的自然人给其他人带来的损伤，相关的赔偿费用应当是从这些人自身的财产中支付。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。