[律师回复] 解析：倘若涉案人员已经遭受羁押，其何时能够获得取保候审，需依据以下因素进行判断与衡量：首先，该犯罪嫌疑人或被告人是否有可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑；其次，是否存在可能被判处有期徒刑以上刑罚的情况，且在采取取保候审措施后不会对社会产生严重危害性；最后，若羁押期限已届满，但案件尚未得到妥善处理，也需要考虑采取取保候审的可能性。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：若有公司进行了合并或收购之事，则原本该公司需负担之债务将无需再由其自身独自承受，而应转变为由实施并购或收购之公司全权负责。此种情况亦可称之为债务继承制度。依据相关法律法规，在进行收购之前，必须对被收购公司的资产状况予以充分关注和了解。对于被收购的企业而言，应当依法解散，并办理工商注销登记手续。法律依据：《公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。

[律师回复] 解析：共同非法拘禁犯罪，顾名思义，即是两名或多名涉案人员共谋并实施的非法拘禁他人的罪行。此种犯罪形态具备如下几个显著特征：首先，涉案者中必须至少包含两人（包括两名在内）；其次，涉案人员需要共同实施了非法剥夺他人人身自由的严重行为；再次，所有涉案人员均需对共同非法拘禁有所蓄谋，即具有明确的合谋意图；第四，各个涉案人员必须在共同的意图驱使之下，相互协作，形成紧密的联系，互为行动的前提和条件；最后，共同非法拘禁行为必须导致了实际剥夺他人人身自由的后果。关于主犯的责任认定，应依据其实际参与或组织、指挥的全部犯罪行为进行量刑；而对于从犯，则应根据法律规定予以从轻、减轻处罚甚至免除处罚。法律依据：《刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

[律师回复] 解析：当涉及到是否可以对年届七旬的个体实施刑事拘留时，我们必须明确指出，这一点并未在我国现行的法律法规中明文禁止。然而，如果犯罪嫌疑人的年龄已经相当大且无法独立生活，我们可以考虑采取取保候审或者监视居住等替代性措施来执行司法程序。此外，按照我国《刑法》中的相关条款，对于那些已满七十五周岁却故意犯罪的人员，我们可以依法给予从轻或减轻处罚的宽大处理。法律依据：《刑事诉讼法》第八十二条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：在涉及到盗窃罪的案件中，被取保候审并不意味着必定会进入法庭审判环节。这是由于取保候审仅仅属于刑事诉讼过程中的一项强制性措施，并无法直接决定最终法院对于犯罪嫌疑人或被告人作出定罪以及量刑的处理结果。此外，取保候审这一制度适用于刑事诉讼的任何阶段，但是其本身并不能作为判断何时进行法庭审理的唯一标准。根据相关法律法规中关于审判期限的明确规定，只需在适宜的审判期限之内完成法庭审理便符合程序要求。例如，对于适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理司法请求之后的二十日内完成审判工作；而对于适用速裁程序审理的案件，则应在受理司法请求之后的十日内完成审判工作。除此之外，还有其他一些特殊情况需要考虑。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。