[律师回复] 解析：未必如此。尽管曾申请了取保候审并已获得批准且已被解除该措施，但在公安机关内部网络上仍然保留着相关的历史记录。这并非我们通常所理解的“案底”，而仅仅是一般的履历痕迹。这个履历记录无法消除，然而对于参军的政审方面而言，它并不构成实质性的阻碍。原因在于，政审的主要方向仍在于对个人档案材料进行全面审查，公安机关内部网络上的记录并未在个人档案中得到体现。当取保候审的申请被批准后又被解除，这无疑表明当事人并无违法行为。因此，可以认为他们的政治品德依然保持纯洁无瑕。需要指出的是，取保候审属于一种刑事强制手段，与所谓的犯罪记录并无直接关联。只记载于公安机关内部网络之中。综上所述，取保候审经历是否会在互联网上公开查询仍然存在不确定性。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十八条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金

[律师回复] 解析：醉酒驾驶机动车辆依然会被判定刑罚。根据相关法律法条，这种行为已经构成了危及公共安全的严重违规行为，其法定刑责则是处以相应时间限制的监禁刑罚，同时课以罚金之罚。请注意，取保候审只是刑事司法程序中针对犯罪嫌疑人和被告人的一项重要强制性措施而已，即便在取保候审期间，他们仍需等待法院最终审理裁定并陟以刑事判决。法律依据：《刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

[律师回复] 解析：在安徽省范围内，办理营业执照年度检查的流程主要分为以下几个环节：首先是登录环节，企业可通过相应的官方网站链接进入网络年度检验平台，选定登录方式并由系统自动进行匹配，确认对应企业的真实身份，从而顺利进入企业专属的用户界面。接下来便是填写年检报告书的步骤，企业需要确保所输入的信息准确无误且内容完整，确认无误之后即可点击“提交”按钮，系统将会根据设定好的必输项目以及各表格之间的数据对比关系进行严格审核，一旦发现有未满足要求之处，便会立即给予企业详细的提示以便于进行修订补充。而对于符合条件的企业，系统也会及时反馈成功申报的信息。第三步是预审环节，工商管理部门会在企业申报网上年检后的5个工作日之内对其上报的材料进行预审，核实相关信息以确保无误。第四步则是复核环节，在预审结束之后，工商行政机关将会对之前设定的标准进行复验核准。最后一步是在经过年检复核之后，工商行政管理部门会对企业的营业执照正本及副本（原件）上面加盖年检戳记，以此表示年度检查工作已经顺利完成。法律依据：《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。

[律师回复] 解析：关于交通事故责任人处罚的判定标准依循以下四点：首先，事故当事人的违规行为是决定其是否负担事故责任的关键因素，若事故当事人有任何违反交通规则的行为，都应当对此事故负责；若无任何违规行为，则可免于事故责罚。其次，交通事故的发生必然伴有给受害人带来的实际损伤，这种对人身健康产生的实质性侵害是构成侵权民事责任的基本要素，如果没有实际伤害的状况出现，或者虽然行为可能引发交通事故，但尚未成为现实，那就无法确定事故责任的归属。再者，交通事故当事人在主观上的疏忽大意也是影响责任裁定的要件之一，即当事人对于事故的发生有预见却未加防范，或者明明知晓违法行径可能导致事故的发生，仍心存侥幸地认为可以规避风险。而倘若当事人有蓄意为之的行为，此类情形便不属于交通事故的范畴。最后，违规行为与事故之间必须存在客观的且明确的因果关联，这种关联性的存在，体现出交通事故中内含的自然和必然的联系。一旦违规行为被证实与交通事故的发生存在直接的因果连带关系，那么这种关系就成为了判定交通事故责任的决定性因素。法律依据：《最高人民法院、公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。

[律师回复] 解析：法律规定，警方若欲对某位市民的府第实施搜查，需具备正式的搜查令作为合法依据。然而，仅在事态极度紧急的情况例外，即当案件性质严重且立即需要采取行动时，如无特别许可，亦可不用搜查令进行住宅搜索。但是，无论何时，所有的搜索都必须得到被搜索对象的明确同意，并且，在实施搜索前必须向相关人员出示搜查证。同样地，在执行逮捕或拘留任务时，如果遇到突如其来的紧急状况，在不必借助搜查证的情况下，仍可行使搜查权利。值得注意的是，只有在符合下列紧急情况之一的条件下，警方方能在没有搜查证的前提下行使搜查权：（1）被搜查对象可能持有凶器；（2）被搜查者可能拥有爆炸性、剧毒性的危险品；（3）被搜查者可能藏匿、销毁、转移相关罪证；（4）被搜查者可能藏匿其他犯罪嫌疑人；（5）其他突发性的紧急情势。法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十一条进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十七条为了收集犯罪证据、查获犯罪人，经县级以上公安机关负责人批准，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条执行拘留、逮捕的时候，遇有下列紧急情况之一的，不用搜查证也可以进行搜查：（一）可能随身携带凶器的。（二）可能隐藏爆炸、剧毒等危险物品的。（三）可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据的。（四）可能隐匿其他犯罪嫌疑人的。（五）其他突然发生的紧急情况。