[律师回复] 盗窃车内财物处罚确实依财物价值与具体情节判定。构成盗窃罪会面临不同刑罚，未达此标准也会受到相应处理。1. 对于达到数额较大标准或存在多次盗窃等特定情形构成盗窃罪的，应严格按刑法规定量刑，司法机关需准确认定财物价值及情节。同时，规范财物价值鉴定流程，确保鉴定结果公平准确，为量刑提供可靠依据。2. 针对数额巨大或有其他严重情节、数额特别巨大或有其他特别严重情节的情况，除依法量刑外，要加强对犯罪嫌疑人财产状况的调查，保证罚金、没收财产等附加刑能有效执行。3. 实践中综合考量量刑情节时，要鼓励犯罪嫌疑人自首、立功、退赃退赔。对主动交代犯罪事实、积极弥补被害人损失的，在法律允许范围内从宽处理，以体现法律的惩戒与教育功能 。

[律师回复] 盗窃罪量刑并非依据具体年份来判定，而是综合多方面因素。刑法对盗窃罪量刑作出明确规定，从盗窃财物数额及特定盗窃情形等方面划分不同量刑区间。具体措施如下：1. 司法机关需精准认定盗窃财物价值，依据各地区根据经济发展状况等确定的数额标准，判断属于“数额较大”“数额巨大”还是“数额特别巨大”。2. 对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊盗窃情形，无论财物数额多少，都应严格依法惩处。3. 在量刑时，要充分考量盗窃特定财物、在特定场所盗窃等情节，做到罪责刑相适应。通过准确认定事实，严格适用法律，确保对盗窃罪的量刑公平公平，维护法律权威与社会秩序。

[律师回复] 在偷电却声称不知情的情形下，关键在于主观故意的判定。若确实毫无主观故意，不存在故意或重大过失，通常不构成盗窃电力的违法行为。针对这种情况，有如下建议：1. 当面临此类状况时，用户应积极配合电力部门的调查核实工作，如实提供相关情况说明，以证明自己确实不知情。 2. 用户在日常用电过程中要提高自身注意义务，关注电表运行情况以及电费变化。若发现电表明显异常、电费异常低等情况，及时与电力部门沟通，避免因自身疏忽被认定存在过错。 3. 若对电力部门的认定结果有异议，可通过合法途径，如申请行政复议或提起行政诉讼等，维护自身合法权益，确保自身不会被不合理地认定为偷电并遭受不应有的处罚。

[律师回复] 法律分析：（1）风险代理收费区别于常规收费，以案件结果来确定额外报酬，这种方式能激励律师更积极办案，也给委托人一种可能以较小前期投入获取较大回报的机会。（2）基础费用的协商确定是合理的，毕竟律师在案件前期的调查、研究等工作付出了时间和精力，这部分费用保障了律师基本的成本支出。（3）对成功报酬比重的限制，是为了防止律师与委托人利益失衡，维护公平公平。限制比重既考虑到案件的利益平衡，也规范了行业收费。（4）对于实行政府指导价的案件禁止风险代理收费，因其涉及基本民生或特殊法律关系，确保公平公平处理。（5）在委托代理合同中明确各项内容，以及律师的充分说明义务，是为了保障委托人的知情权和自主选择权。提醒：签订风险代理合同前，务必看清合同条款，了解收费细节及风险。若对收费有疑问，建议咨询专业人士 。

[律师回复] （一）对于盗窃公私财物价值 2000 以下不构成犯罪但违反治安管理的情况，要明确赔偿的先后顺序。先看被盗财物是否还在，在的话就返还给失主。（二）要是财物没了或者损坏了，盗窃者得按实际价值赔偿。计算价值时，参考购买价格减去折旧后的金额。（三）除了财物本身价值，因盗窃产生的额外直接损失，像重新配钥匙的钱，盗窃者也要赔。（四）赔偿方式首选双方商量，谈不拢的话，失主可以去法院起诉，让法院根据证据和实际状况判决。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。