[律师回复] 解析：在我国刑法体系中，绑架罪存在着一种特殊类型——结果加重犯，即在绑架犯罪过程中导致被绑架人死亡的情况。而且，这种结果加重犯仅限于由于绑架者自身行为所产生的过失致死，同时还必须满足绑架行为与被绑架者死亡之间存在直接且必然的因果关系这一严格条件。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：通常情况下，诉讼案件中的律师费用应由聘请律师之一方承担。然而，在涉及民商事务的案件中，若某一方成为被告后，利用律师为之辩护且最终胜诉原告时，则可向原告索要相应的律师费用。因为法律规定，任何一方当事人都有权请求对方偿付因诉讼所需支付的合理必要费用。法律依据：《律师执业管理办法》第四十四条律师承办业务，应当按照规定由律师事务所向委托人统一收取律师费和有关办案费用，不得私自收费，不得接受委托人的财物或者其他利益。

[律师回复] 解析：并未涉及违法犯罪问题。然而，当发生以下情况时，将会被视为情节较为严重的事件：首先是利用具有危害性的工具或武器对警察进行攻击，例如手持刀具或枪支等危险品，或者在驾驶机动车辆过程中对警察施暴；其次是给警察造成轻微伤害或者严重损坏其使用的执法设备；再次是妨碍警察依据法律规定履行职责，导致他人人身损害、公共财产遭受损失，或是致使犯罪嫌疑人脱离控制、销毁相关证据等严重后果；第四是引起大量群众围观、导致交通堵塞等对社会秩序产生不良影响的事态发展；另外，如果组织和煽动多名人员对警察进行攻击，或者同时袭击两名及以上的警察，也将被视为情节严重的事件；最后，对于曾经因为类似行为受到过惩罚，但又再次实施此类行为的人，同样会被视为情节严重的事件。法律依据：《刑法》第二百七十七条第五款犯袭警罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具或者驾驶机动车撞击等手段，严重危及人民警察人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑

[律师回复] 解析：这两类犯罪均为严重危害社会安全之行为，其程度相当。在比较罪行轻重时，我们主要依据的是最高刑期，若最高刑期相同，则需进一步查看最低刑期。这两种罪行的最高刑期皆为死刑，然而，绑架罪的最低刑期为五年，而抢劫罪的最低刑期仅为三年。由此可见，从法律规定的角度来看，绑架罪的处罚力度明显大于抢劫罪。此外，值得注意的是，绑架罪的第二款明确规定了“导致被绑架者死亡或杀害被绑架者的，将判处死刑，同时没收全部财产”，这是一种绝对确定的法定刑；相比之下，抢劫罪中致人死亡的刑罚范围为十年有期徒刑至死刑，其中死刑属于选择性适用，仅从这一方面考虑，绑架罪的处罚力度仍明显高于抢劫罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：在司法实践中，取保候审之后被判决有罪的可能性极小。即便经历了取保候审这一程序，但最终被判定实际服刑的案例屈指可数。究其原因，大部分公安机关会对涉及到可能只面临轻罪或无罪判决的犯罪嫌疑人实行取保候审，而非依据充足的事实证据向检察机关申请批准逮捕。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。