[律师回复] 解析：关于能否适用缓刑，这取决于诸多因素，如具体犯罪情节的严重性、犯罪嫌疑人是否真诚地承认并忏悔自己的行为、是否有过犯罪前科、是否构成累犯、以及再次犯罪的风险等具体细节问题。而对于帮信罪这种犯罪手段较为轻微、不涉及暴力犯罪且对社会危害性较大的案件，被告人的年龄和文化程度通常较低，法律意识淡薄，因此犯罪可能性相对于其他类型的犯罪而言较小。然而，司法实践中的判例显示，针对此类案件，给予缓刑判决的概率相对较高。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在受到他人攻击时，受害者为维护自身的人身安全、财产权益以及其它合法权利不受正在发生的非法行为侵害，可采取必要的回击措施。对于实施不法行为的侵权方所造成的损害，应视为正当防卫之举，不会承担刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：是的，这是可行的。案件中若涉及到非法拘禁罪的罪犯同时满足了法律规定的缓刑标准，比如犯罪情节较为轻微、存在自首行为且对社会危害程度较小的情况下，则完全有可能通过缓刑来处理。因此，我们可以得出结论，对于非法拘禁罪的量刑来说，缓刑无疑是一种合法且合理的选择。法律依据：《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：1、故意伤害他人致死，应依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。2、故意伤害他人身体健康者，将被处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。若犯罪行为导致受害人重伤，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚；若致人死亡或使用极其残忍手段致使受害人重伤并造成严重残疾后果，则将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：首先，需要明确的是，无论是在何种情况下，侵犯名誉权的权利和义务主体都既可能是作为个体存在的自然人，同时也可能是具有法律人格的法人机构。然而，在诽谤罪这一特定领域中，其犯罪主体以及受害者却只能是具备人类身份的自然人。其次，我们必须认识到，这种行为通常都是较为严重的，因此已经不能再被视为普通的侵犯名誉权的行为模式。最后，我们要清楚地认识到，诽谤罪所带来的危害结果，往往是对整个社会产生了较为严重的影响。尽管侵犯名誉权的行为同样会给社会带来一定程度的危害，但是与诽谤罪相比，其程度上仍然存在着显著的差距。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。