[律师回复] 房屋买卖合同里，违约金数额多由双方商定，不过通常不能过高或过低，法律没有明确规定固定标准。若约定违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；违约金过高，当事人可请求适当减少。实际中，确定违约金会考虑多种因素，像合同履行状况、当事人过错程度、预期利益等。违约金可约定为合同总价的一定比例，约10%-20%，也可约定为固定金额。建议依房屋交易具体情况和可能损失合理约定，保障双方权益。

[律师回复] 合同未约定违约金时，一方违约，另一方仍可主张赔偿损失。赔偿额相当于违约所致损失，包含合同履行后可得利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。司法实践中，法院综合违约实际损失、合同履行状况、当事人过错程度等确定赔偿数额。要注意保留相关证据证明损失大小，如对方违约额外支出费用、减少收益的凭证等。

[律师回复] 定金能否退还，不能仅看合同有无违约金条款。收受定金方违约致合同目的不能实现，需双倍返还；给付定金方违约致合同目的不能实现，无权要求返还。双方若通过补充协议就定金退还达成一致，或能证明另有约定，可按约定处理。合同因不可归责于双方之事由无法履行时，定金应返还。总之，定金是否可退，需综合具体情形与相关证据判定。

[律师回复] 请详细描述案情，以便为你解答

[律师回复] 一个人理论上可以为买卖双方同时担保，但存在巨大风险。法律对此并无明确的禁止性规定。然而，这种担保行为可能会引发利益冲突和道德风险等问题，在实际操作中需谨慎对待。 为买卖双方同时担保时，担保人需要对双方的交易行为和履约能力进行充分了解和评估。如果交易过程中出现纠纷或一方违约，担保人可能需要承担相应的担保责任，向债权人履行赔偿义务。并且，债权人是否接受一个人同时为买卖双方担保，也取决于债权人对担保人的信任程度以及对交易风险的评估。 总之，虽然法律不禁止为买卖双方同时担保，但这种行为存在诸多潜在风险和不确定性，需要在充分考虑和评估后谨慎决定。