[律师回复] 解析：（一）若纠纷未涉及任何金钱或财物利益关系的，我们收取的费用范围为每位客户800元至10000元不等；而如果纠纷涉及到金钱或财物利益关系的，我们将按照每位客户每个案子基础服务费1000元至2000元的固定价格进行收取。当争议财产标的额超过了10,000元时，我们将会按照以下的计费比率来计算具体的服务费用：首先在争议标的额没有超过10万元的情况下，我们的收费率会保持在5%-6%之间；当争议标的额超出了10万元但没有超过100万元时，我们的收费率会降低至4%-5%；同样地，当争议标的额超过了100万元并且没有达到500万元时，我们的收费率又会降至3%-4%；最终，当争议标的额高于500万元时，我们的收费率则会维持在2%-3%之间。值得注意的是，对于争议标的额超过500万元的部分，我们的收费率将维持在0.5%-1%之间。（二）在审查起诉阶段，如果纠纷未涉及任何金钱或财物利益关系的，我们将向每位客户收取1500元至12000元不等的服务费用；然而，如果纠纷涉及到金钱或财物利益关系的，我们将按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准的70%执行，但是最低收费不得低于2000元。（三）在审判阶段，如果纠纷未涉及任何金钱或财物利益关系的，我们将根据不同的角色和职责向每位客户收取相应的服务费用：作为被告人的辩护人，我们将向其收取2500元至20000元不等的服务费用；而作为自诉人、被害人的诉讼代理人，我们将向其收取2000元至15000元不等的服务费用。然而，如果纠纷涉及到金钱或财物利益关系的，我们将按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件的收费标准执行。法律依据：《律师服务收费管理办法》第十条律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务;按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务;计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：若在两人之间发生了涉及经济利益的争执并满足了敲诈勒索罪的全部犯罪构成要件，则必定构成此种罪行。敲诈勒索罪的必要条件包含：首先，该犯罪主体必须是具备完整刑事责任能力的自然人；其次，主观方面必须是直接且明确的故意心态，意图非法强行获取他人的财产；再次，其侵犯的客体主要是他人对私人财物的所有权以及人身权利以及其他相关权益；最后，从客观角度来看，行为人通常会采取威胁、恐吓、恫吓等手段，逼迫受害者交付财物。法律依据：《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：当债务人遭负债人提出的财产保全申请之后，其可采取两种途径寻求救助：首先，可以通过提交充分的担保，促使法院撤销其所实施的保全措施；其次，可向法院提交申请以请求复议。在保全程序启动后，债务人的财产将面临查封、扣押或冻结等情况，只有等待法院作出判决后方能处理这些资产。若对方未能履行法院设定的义务，法院便有权对已保全的财产进行价值评估和公开拍卖。在司法实践中，被申请人如能提供充足的现金担保或提出以其他物品替换已查封之物，皆可向法院申请解除对相关财产的查封。法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

[律师回复] 解析：专利宣告无效所引发的法律效应具体如下：首先，根据法律规定，专利权将被视作自始至终从未存在过。然而，这并不影响先前已经作出的判决、达成的调解协议以及已经实际履行完毕的民事合同等事项的法律效力，这些事项将继续保持其原有的法律地位和约束力。其次，如果由于专利权人的恶意行为而导致他人遭受了经济上的损失，那么专利权人必须承担相应的赔偿责任。最后，除了上述两点之外，专利宣告无效还可能产生其他方面的法律效应。法律依据：《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

[律师回复] 解析：针对房产纠纷问题的解决办法主要有四个方面：首先，双方当事人应当遵循相互尊重、公平公正以及互惠互利等基本原则，通过自行和解来化解矛盾；其次，如果无法实现和解，则可以寻求第三方介入，以促进问题的妥善解决；再者，若经协商后仍然未能达成共识，那么就需要将争议事项提交给特定的权威机构进行仲裁处理；最后，在仲裁程序结束之后，若争议依然存在，则可以依法向当地人民法院提出诉讼请求。法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。