[律师回复] 解析：敲诈勒索罪的立案标准规定了违法所得在二千元至五千元以上方可启动诉讼程序进行追究其法律责任。该罪名侵犯的法益主要是公共财产和个人财产，而客观方面表现为施行恐吓、压迫或者威逼等行为，以强制被害人为之交付财物的违法行为。然而，构成该罪行的主体必须是一般的自然人，且需要拥有刑事责任能力。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：1、在此，我要向您详细阐述关于“误工费用”的概念。它主要是指由于发生交通事故而导致受伤人员无法正常参加工作，由此所产生的间接经济损失。在实践中，对于此类费用的偿还通常先由保险公司在其责任范畴之内进行承担，然后再由事故当事人按照所负之责的大小进行合理分配。2、然而，值得注意的是，在司法程序中，误工费用是否能够获得支持以及具体的支持金额，往往取决于所提供的证据质量。这其中包括了收入证明和误工时间证明等关键性材料。误工时间的确定，应依据所在单位为伤者开具的相关证明文件，或参考伤者实际的休息疗养天数。3、对于那些拥有稳定收入来源的人来说，误工费用将按照实际减少的收入数额进行计算，同时还需提供相关的收入证明作为支撑。4、至于那些没有固定收入的受害者，他们的误工费用将按照过去三年内的平均收入水平进行计算。若无法提供足够的证据以证明其过去三年的平均收入情况，那么法院通常会参照被告方所在地的同行业或相似行业上一年度从业人员的平均工资标准进行估算。法律依据：《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：关于信用卡拖欠的最低限额问题，若客户所拖欠的款项达到数万元人民币以上，且已经过发卡银行发送两次正式催缴通知之后，滞留时间超过了三个月之久依旧未能偿还欠款，那么这种情况则被视为具有欺诈性质，即构成了信用卡诈骗罪。简单来说，所谓信用卡诈骗罪便是指以非法占有他人财产为目的，违反相关信用卡管理法规，通过使用信用卡进行欺诈性活动，从而获取大量财物的违法犯罪行为。法律依据：《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：合同诈骗罪，乃指在缔结、履行合同的过程中，利用欺骗手段非法侵占他人财产的行为。依据我国相关法律法规及司法解释，关于合同诈骗罪的立案准则如下：（1）自然人若诈骗公共或私人财产，其金额达到人民币5000元至20000元之间，应当依法追究刑事责任并予以立案审查；（2）倘若单位的直接负责人以及其他直接责任人以单位名义进行诈骗活动，且诈骗所得均归属于该单位，那么其诈骗金额在人民币50000元至200000元之间时，亦应依法追究刑事责任并予以立案审查。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：假设在发生冲突时，先行采取攻击行动并因此遭受伤害的情况下，致害者须负有赔偿责任；但若这种行为同时符合正当防卫的条件，则该责任将由率先发起攻击的那方独自承担。然而，需注意的是，尽管其行为是导致自身受害的重要因素之一，但仍需承担一定的责任。对于赔偿责任应如何在双方之间合理分担，可通过双方达成共识的方式解决；若无法协商成功，便需要由法庭依据案件具体情况以及双方在客观上所犯错误的严重程度进行裁决。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。