当债务人死亡后，其遗产应当用于清偿生前债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条，如果债务人的遗产无人继承也无人受遗赠，那么遗产归国家所有，用于公益事业；如果死者生前是集体所有制组织成员的，遗产归所在集体所有制组织所有。因此，债务人的遗产应当首先用于清偿其生前债务，剩余部分则按照上述规定处理。如果遗产不足以清偿债务，债权人可能无法得到完全清偿。

优先购买权是指民事主体在特定买卖的同等条件下，依法享有优先于他人购买财产的权利。承租人的优先购买权则是指承租人在出租人出卖租赁物时，在同等条件下优先购买该租赁物的权利。根据本条规定，承租人对租赁物的优先购买权仅限于房屋。

投资方无需缴纳印花税。接受投资的单位的记载资金的帐簿的印花税计税依据为“实收资本”与“资本公积”两项的合计金额。以后年度，应以年初“实收资本”与“资本公积”合计的金额与已贴花的两项资金总额作比较，合计金额增加的，就增加部分按适用税率万分之五计算贴花。

如果股东恶意逃避债务通过股权转让的方式，可能会被认定为滥用股东权利，损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条，股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在股权转让的情况下，如果股东通过转让股权的方式逃避债务，可能涉及到的问题包括股权转让的合法性、股权转让是否是为了逃避债务、股权转让是否损害了公司债权人的利益等。如果股权转让行为被认定为恶意逃避债务，股东可能需要对因此造成的公司债务承担连带责任。具体案件处理时，法院会根据具体情况审查股权转让的相关证据，包括股权转让协议、股东会决议、公司章程、股权转让的通知和答复、股权转让的对价支付情况等，以确定股权转让是否合法、是否是为了逃避债务、是否损害了公司债权人的利益等。如果股权转让被认定为恶意逃避债务，股东可能需要承担相应的法律责任。

如果当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用该规定。这意味着，如果民间借贷纠纷通过上述方式转化为借条，并且该借条是在调解、和解或者清算过程中达成的，那么这种转化是有效的，借条可以作为债权债务关系的证据。然而，如果借条是在没有调解、和解或清算的情况下直接转换的，那么是否有效需要根据具体情况来判断。如果借条内容真实反映了双方的债权债务关系，并且没有违反法律规定，那么通常情况下是有效的。但如果借条内容不真实或者违反了法律规定，那么借条可能无效。因此，民间借贷纠纷转借条是否有效，需要根据具体情况和借条的内容来综合判断。如果借条是在调解、和解或清算过程中达成的，那么它是有效的；如果不是，那么需要进一步审查借条的内容和形成过程来确定其效力。