[律师回复] 解析：根据我国《刑法》中的相关规定，抢劫罪的量刑标准可分为数个层次。其中，当法定最高刑定为十年以下有期徒刑时，其对应的追诉期限为十五年；而若法定最高刑判处死刑或无期徒刑，那么其对应的追诉期限将延长至二十年。此外，即便超过了二十年的追诉期限，但若司法机关认为仍需追诉，也可向最高人民检察院申请核准，进而继续对该抢劫罪的犯罪分子进行追诉。这是刑法所规定的司法机关追究犯罪分子刑事责任的有效期限。当犯罪行为已经超出法定追诉时效期限时，司法机关将不再追究犯罪分子的刑事责任；反之，若已对犯罪分子进行了追诉，则应撤销案件，或者不予起诉，或者宣告无罪。法律依据：《刑法》第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：在取保候审之后，并不存在追诉期的问题。追诉期通常被视为对犯罪或者侵权行为按照刑法规定进行追究责任的有效时限，而这并不适用于取保候审这个特定阶段之中。根据相关法律法规所载明的内容，取保候审实际上系由人民法院、人民检察院以及公安机关根据实际情况，责令部分犯罪嫌疑人、刑事被告人提供担保人或者缴纳保证金，以确保其能够随时接受传唤并及时到案的一种强制性措施。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：取保候审仅为刑事诉讼程序中所实施的一种强制手段，而非刑事案件彻底结束或者免于判处刑罚的标志。取保候审仅仅是一种强制性的法律措施，并非刑事惩罚。其核心在于，取保候审期限届满之后，法院将对案件进行全面审查，以决定是否认定被告人有罪、罪行轻重以及是否应当承担刑事责任等问题。首先，取保候审作为一种强制性措施，与是否判处刑罚并无直接关联；其次，若经法院审理查明被告人并未构成犯罪，则自然无需判处刑罚；最后，通常情况下，被采取取保候审措施的被告人将会被判处缓刑。因此，是否需要判处刑罚取决于具体的案件情节。倘若最终证实被告人确实存在犯罪行为，那么必然会面临刑罚的裁决，而量刑的程度亦需根据案件的实际情况来确定。然而，一般而言，能够获得取保候审的被告人，其所涉案件情节相对较轻，量刑在三年以下有期徒刑的可能性较大，甚至有可能被判处缓刑。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在法定追诉时效期限届满之后，通常情况下案件将不再被追究，然而，若司法部门认为有必要继续追究的，则可依据法律规定向最高人民检察院提出申请并获批准后展开进一步的追诉程序。此外，对于犯罪嫌疑人存在逃避侦查或审判情形者，其追诉时效应不受此期限的限制。法律依据：《刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：当诉诸暴力手段进行债务追讨且符合特定条件时，就有可能触犯我国刑法中的抢劫犯罪。抢劫罪，即以非法占有为核心目的，对公私财产的所有权者及持有者采取暴力、胁迫乃至其他手段，强制性地将公私财富从其手中掠夺。对于此类罪犯，根据法律规定，需面临三年以上十年以下有期徒刑，并承担相应罚金惩罚。债权人若希望追回所欠债务，应选择以下合法途径：首先，协商解决方式：如债务人未能按约定期限偿还欠款，债务到期之后，债权人可尝试与其协商灵活安排分期还款等方案。这种方式虽然相对简便快捷，但缺乏强制执行力的有力保障。其次，诉讼方式：若双方无法就还款事宜达成共识，债权人在多次催收未果的情况下，可携带个人身份证明文件、起诉状以及借款合同等相关证据材料向当地人民法院提起民事诉讼。待法院作出公正判决后，若被告方在判决书规定的履行期限内仍然拒不还款，债权人则有权自判决履行期限届满之日起两年内向作出判决的法院提出强制执行申请。此种方式具有强大的执行力作为保障，然而所需时间相对较长。最后，支付令方式：债权人亦可直接向法院提交支付令申请，以此方式追讨欠款。相较于诉讼方式而言，支付令程序成本更为低廉，但存在失效风险，最终可能需要转为诉讼程序处理。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。