[律师回复] 解析：职工住房公积金乃是依据相关法规，由企业与员工双方按照相应比例进行缴纳，这已然成为了一项法定之义务。若企业未能完全依规履行此项责任，这种行为可能已触犯了《中华人民共和国劳动法》之相关规定。在任何情况下，若遇企业未足额缴纳公积金等相关事宜，员工可采取如下步骤：首先，应及时与企业人力资源部门取得联系，以深入了解为何出现公积金未足额缴纳的现象。或许是因为存在理解上的偏差或是操作失误，在这种情况下，问题有望通过内部有效沟通得以解决。然而，若企业无法或拒绝解决此类问题，员工便可向所在地的社会保险管理局或住房公积金管理中心提出投诉。这些机构将对员工的投诉展开调查，并有可能要求企业补缴所欠公积金。若以上措施仍无法解决问题，员工还可考虑寻求法律援助。此时，员工可选择联系专业律师，亦可寻求当地劳动仲裁委员会或法院的协助，他们能够为员工提供法律方面的指导，甚至可能协助员工发起法律诉讼。值得注意的是，以上仅为一般性建议，具体的法律程序可能会受到地域差异以及具体案情的影响。因此，如您遇到类似问题，我们强烈建议您寻求专业的法律咨询。法律依据：《住房公积金管理条例》第二十条单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房公积金管理委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。

[律师回复] 解析：关于信用卡逾期的应对策略如下：首先，务必积极响应银行，绝对不能被认定为恶意透支行为。信用卡逾期之后，作为银行方面采取的合法催收措施之一—电话追讨是非常普遍的，现今许多银行的催收流程和方式都日趋规范化。其次，尽管经济压力较大，但每月仍应尽力偿还部分款项，以防止银行将其视为恶意透支行为。再者，如果可能的话，尽量筹集资金一次性结清欠款。在这种情况下，如果确实无法全额还款，那么就需要放下尊严，寻求亲友的帮助，共同筹集款项。值得注意的是，如果能够一次性还清欠款，通常会享受到相应的减免优惠政策。最后，如果遇到特殊情况，例如信用卡欠款金额远超过持卡人的还款能力，并且持卡人仍然有意愿还款，那么发卡银行可以与持卡人进行平等协商，达成个性化分期还款协议。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：关于处理农村宅基地纠纷，其主要方式包括：首先是协商解决，对于在农村宅基地方面所产生的争议，各方当事人可通过友好磋商以达成和解；其次是调解处理，若当事人无法自行解决纠纷问题，可寻求第三方机构出面进行调解；再者是仲裁方法，当双方均不愿意协商或调解，或者经过上述两种途径仍未能解决争端时，他们有权向相关仲裁机构提出仲裁请求；最后是诉讼程序，即根据具体纠纷内容，直接向当地人民法院提起诉讼。法律依据：《土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。

[律师回复] 解析：对于数额特别巨大的受贿犯罪，应当予以何种程度的处罚？根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，受贿数额巨大者应被判处三年以上、十年以下有期徒刑，同时还要被处以罚金或没收其个人财产。所谓受贿罪，是指国家公职人员在履行职责过程中，利用职务上的便利条件，向他人索要财物，或者非法收取他人财物，并为他人谋求利益的违法行为。法律依据：《刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

[律师回复] 解析：各项解决方案分别如下：首先，双方自行和解，此乃首选且极为艰难之途径。如若能够通过协商产生令各方都满意的协议成果，则各方可积极主动去推动并执行该结果；其次，调解程序，即由合同双方共同授权第三者进行协调处理。即便在法院已启动审理的情况之下，仍可请求法官直接介入调解过程。在此过程中若成功达成共识，法院应根据实际情况出具调解裁决书。一旦某一方对调解裁决书未按约履行，另一方有权依据调解书向法院申请强制执行；再者，仲裁程序，即双方按照约定的仲裁条款，前往特定的仲裁委员会提出仲裁申请。最终的仲裁结果亦具有强制执行力，可据此裁决向法院申请强制执行；最后，向法院提起诉讼，此乃争议解决的终极手段。有了国家权力的直接干预与监督，能更为有效地敦促涉诉当事人严格遵守判决结果。法律依据：《民事诉讼法》第九十六条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。