[律师回复] 解析：视具体情况而定：首先，应向县级或以上级别的人民政府土地管理部门或者直接向乡级人民政府提交书面申请。其次，双方当事人应出示各自提供的证据以及相关的法律依据以供审查。再者，相关工作人员将参与现场调研并采取必要的取证措施。接下来，会组织双方当事人进行调解，同时制作一份书面调解书。若在调解过程中未能达成共识，或者在调解书送达之前任何一方反悔，均可及时向土地管理部门提出异议，并上报至人民政府作出最终的裁决处理。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。

[律师回复] 解析：职务侵占罪，即公司、企业或其他组织的雇员，通过利用其职务所赋予的便利条件，私自将本应属于单位所有的财产据为己有的行为，其涉案金额在达到了法定标准后，会被作为刑事犯罪而加以追究。具体而言，若非国企员工实施了职务侵占行为且涉案金额超过了六万元人民币，那么公安机关即可予以立案侦查。另外，在职务侵占罪中，“数额较大”的认定标准为六万元人民币以上；而“数额巨大”则是指涉案金额高达一百万元人民币以上。我们希望以上的解答能对您有所裨益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：根据我国相关法律法规，只有当盗窃行为涉及的公私财产价值达到一定数量时，才能正式以盗窃罪被追究刑事责任。具体来说，当盗窃行为所涉及的公私财产价值在一千元至三千元之间时，应当被视为“数额较大”，并将其纳入刑事诉讼程序进行追责。然而，由于各地区经济发展水平和社会治安状况存在差异，因此，对于“数额较大”的具体标准，各地区可以根据自身实际情况在一千元至三千元的范围内进行适当调整和确定。法律依据：《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。

[律师回复] 解析：关于房屋买卖合同纠纷的答辩状，主要包含如下内容。首要之处便是作为被告的身份基本资料的详细描述，如自然人被告需提供其姓名、性别、出生年月、民族、工作领域、所在单位、住宅地址以及有效联系方式等相关信息；而对于法人或其他非自然人组织的被告人来说，需提供及其应诉单位的准确名称、营业场所及法定代表人或主要责任人的名字、职务及联系方式等关键信息。其次，便是针对原告提出的诉讼请求，被告方所做出的具体回应与反驳意见。最后，在答辩状的末尾，被告方必须亲笔签字并注明签署日期。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 解析：根据行政法的相关规定，一项可撤销的行政行为需要满足以下几个特定条件：首先，作出此项行政行为所依据的主要证据存在严重不足或缺失；其次，作出此项行政行为所参照运用的法律、法规出现了失误或者错误；再者，在作出该项行政行为时违反了法定程序的要求；最后，行政主体在行使其职权时，超越了自身权限范围，或者过分滥用职权。此外，如果行政行为显示出极其不当和欠缺公正性的情况，也可以被视为是可以撤销的。总之，所有这些情形都可以归结为两大类：第一类是行政行为缺乏合法性要件，例如行政主体、行政行为以及行政程序等方面存在违法现象；第二类则是行政行为本身存在着不合理性和不公正性。只要符合上述任何一种情况，就应该对相应的行政行为进行撤销处理。法律依据：《行政许可法》第六十九条有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。