[律师回复] 解析：依据相关法律法规，若借款期限为两年后，仍可进行诉讼程序。首先，如果借据中并未明确约定具体的还款期限，债权人有权在任何时候向债务人要求偿还债务，然而在此过程中需给予债务人适当的准备期。其次，若借款合同中已明确规定了还款日期，而在该日期截止后的三年内债权人未曾提出过任何有关债权主张的事宜，那么人民法院将无法再对其上述主张予以支持。倘若已针对债权主张开展行动，那么以最近一次的催收日期为标准计算，在此期间内具备三年的诉讼时效。法律依据：《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

[律师回复] 解析：重伤鉴定划分为两大类别：1、一级重伤：属于植物人状态，且三肢以上的肌力均在三级以下；同时存在偏瘫、运动功能障碍以及智力衰退现象，以致无法自主生活；2、二级重伤：包含头皮缺损、开放性颅骨骨折、颅骨凹陷性骨折或粉碎性骨折、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内出血等症状；此外，还包括单肢瘫痪（肌力低于三级）、脑部挫裂伤及外伤性脑梗塞等情况。法律依据：《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：名誉权乃公民依照法定程序所取得的对于自身所累积之客观社会评价进行维护及排除他人侵犯此等权益的专有权限，乃是人格权的一种重要类型，自应得到法律的全方位保障。关于侵犯名誉权的认定标准主要包含以下几个方面：首先，侵权行为人必须在客观事实上实施了损害他人名誉的行为，且这一事实已经被第三方知悉；其次，行为人必须在主观上具备过错，这种过错既可能是故意的（即明知道自己的行为可能给他人的名誉带来损害，却仍一意孤行），也可能是过失的（即应当预见到自己的行为可能给他人的名誉带来损害，但因疏忽大意或者过于自信等原因未能避免损害后果的发生）；再次，被侵害的对象必须是特定的个体，即某一具体的自然人或法人；最后，侵权行为人的行为必须对受害者的名誉造成了较为严重的损害，使其感受到一种不公平的社会压力或者心理负担，从而在精神层面遭受折磨。同时，若未导致受害者的社会评价降低，便不能视为对名誉权的侵犯。此外，损害后果与违法行为之间还需具有明确的因果关系，即侵权行为人的违法行为直接导致了损害后果的产生。法律依据：《民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

[律师回复] 解析：征收协议的具体内容涵盖以下几个方面：首先，明确了被征收土地所在的单位；其次，强调了负责征收土地的单位；再者，依据相关法律法规，甲方经由村民代表大会慎重考虑并决议通过后，与乙方达成共识，决定将甲方的土地交由乙方进行相应开发项目，为此，经过甲方和乙方的实地考察、深入交流以及多轮的协商磋商之后，特别制定了本份合同，旨在为双方提供一个共同遵循的准则。此外，还详细列出了征用土地的具体数量以及所处的地理位置；最后，明确了对征用土地的补偿费用。而在房屋拆迁补偿安置协议中，主要涉及到以下七个方面的内容：第一，明确了拆迁补偿的方式，即货币补偿金额及其支付的期限；第二，确定了安置用房的面积、标准以及具体的地点；第三，明确了产权调换房屋的差价支付方式以及相应的期限；第四，明确了搬迁的期限、搬迁过程中的过渡方式以及过渡期限；第五，明确了搬迁补助费以及临时安置补助费或者停产停业损失费的发放标准以及支付方式；第六，明确了违约责任以及争议解决的方式；第七，当事人可以根据实际情况自行约定其他需要补充的条款。法律依据：《民法典》第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。

[律师回复] 解析：土地承包经营权纠纷之妥善处理途径主要包括以下四个步骤：首先，双方当事人可通过友好协商途径予以解决纷争；其次，如有需要，当事人亦可寻求第三方调解之人或组织，以平息纠纷；再者，若有争议不愿通过前述两种方式解决，则可诉诸于更为严肃的法律程序——向农村土地承包仲裁机构进行仲裁；最后，若前述途径仍无法取得满意结果，当事人可依据纠纷事实，直接向人民法院提起诉讼。法律依据：《农村土地承包法》第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。