[律师回复] 解析：关于申请者或更确切地讲，专利权人在专利授权中的位次问题，这并不是按照某种特定顺序进行排序的；如果各参与方之间并未就专利权所占份额做出明确的约定，那么这一专利权便会由多个共同申请人共享持有，并且每位申请人所享有的份额相等。然而，发明者条款中明确规定了，发明人必须由个人来承担这一角色，不得是任何公司、组织或者其他形式的团体，而且他们在专利授权过程中的排位也不会有任何固定的规则进行规定。法律依据：《中华人民共和国专利法》第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。该单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权，促进相关发明创造的实施和运用。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。

[律师回复] 解析：对于抚养和教育责任方面，父母亲具有不可推卸的义务；而在赡养和支持义务方面，子女也同样负有不得转嫁的责任。当子女无法履行这一义务的时候，那些缺乏劳动力或者生活极度贫困的父母有权力向其子女提出支付赡养费用的要求。法律依据：《民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

[律师回复] 解析：针对医保卡被盗刷的问题，我们有以下几种应对措施：首先，您可以直接找到该药房，提出相关赔偿请求。由于该药店未能切实履行其登记备案职责，因此应依法承担相应的赔偿责任，待药店最终锁定直接责任人后，该药店也可依据法律法规，向其寻求赔偿；其次，您还可以寻求医保中心的积极调解处理来解决这一问题。前往医保中心，查阅详细的消费记录，并前往对应的药店进行核实信息，以确定所购买的药物是否属于医保范围内。若发现并非医保内药品，那么您便有理由对该药店进行投诉举报；再者，当消费者面临此类情况时，也享有报警或通过诉讼等途径来全权捍卫自身的合法权益。总而言之，医疗保险一般特指基本医疗保险，旨在弥补劳动者因疾病风险而产生的经济损失。通过企业及个体公民的共同缴纳，构建起了庞大的医疗保险基金，使得广大参保民众在患病就医过程中发生医疗费用后，能够得到医保机构的经济补贴。基本医疗保险制度的设立与实行，凝聚了来自各方面的经济资源，再加上政府的大力支持，进而实现了让患病的社会群体能够通过社会获取必要物质援助，有效减轻了医疗费用压力，也在很大程度上避免了患者因病返贫的现象的发生。法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。第二十五条国家建立和完善城镇居民基本医疗保险制度。城镇居民基本医疗保险实行个人缴费和政府补贴相结合。享受最低生活保障的人、丧失劳动能力的残疾人、低收入家庭六十周岁以上的老年人和未成年人等所需个人缴费部分，由政府给予补贴。第二十九条参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。社会保险行政部门和卫生行政部门应当建立异地就医医疗费用结算制度，方便参保人员享受基本医疗保险待遇。

[律师回复] 解析：若参保人员的户籍信息被注销，但若该名持有者依然存活且其所持有的社保卡仍然有效，那么这张社保卡便可继续使用。对于符合基本医疗保险采购目录、治疗方案以及其他相关项目和标准的医疗支出，同样仍可予以报销。然而，倘若相关人员不幸离世，他们持有的社保卡内的余额应立即提取并释放出来，而非继续由他人使用或经过任何形式的转让。法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第二十八条符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。第二十九条参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。社会保险行政部门和卫生行政部门应当建立异地就医医疗费用结算制度，方便参保人员享受基本医疗保险待遇。

[律师回复] 解析：下列行为将不被视为侵犯专利权：已由专利权人或其授权的单位及个人出售的专利产品或依照专利方法直接生产的产品，包括此类产品的使用、承诺销售、销售以及进口等行为；在专利申请日之前已经制造出相同的产品并采用了相同的制作方法，或者已经做好了制造与使用这些产品的充分准备工作，且只是在原有的基础上进行相应的制造与使用行为；专门用于科学研究及实验室实验的相关专利。法律依据：《中华人民共和国专利法》第七十五条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的。