[律师回复] 解析：关于诉讼取保候审程序时间的界定并无确切标准，其主要涵盖了申请、审查以及最终决定这几个关键阶段。通常情况下，自申请人向法庭递交申请开始，至法院最终敲定是否批准，所需耗费的时间跨度可在数日至数周之间浮动，具体取决于相关案件的复杂程度以及司法机构的工作负荷与效率。一旦满足法律规定的取保候审条件，法院将在最短的时间内作出裁决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月

[律师回复] 解析：关于盗窃罪是否能够进行刑事和解的问题，实际上并不能单纯地理解为私人之间的处理方式。然而，在某些特定情况下，盗窃罪确实是可以通过刑事和解来解决的。具体而言，刑事和解主要适用于以下两个方面：首先，对于除了渎职犯罪之外的可能被判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，可以尝试利用刑事和解的机制进行解决；其次，当这类犯罪源于民间纠纷引发时，如果涉及到刑法分则第四章和第五章所规定的犯罪活动，而且有可能被法庭判处三年有期徒刑以下刑罚的，也可以考虑采取刑事和解的方式来解决。法律依据：《刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：就民事拘留事宜提出的申诉程序通常包括以下几项关键性的步骤：首先，申诉当事人（或其授权的代理人）需向负责实施拘留行为的公安机构提交详细的书面申诉。其次，接收到申诉的公安机构应依据相关法律法规规定的期限内对申诉内容进行全面的审查。再次，倘若公安机构经过仔细考虑后发现原先做出的拘留决定可能存在瑕疵，他们有权依据自身权力自行撤销或调整执行中的拘留命令。最后，如申诉当事人对公安机构的复查结果持有异议，他们可选择向上级公安机构提出进一步的复核请求，或者在满足特定法定条件的情况下，向当地人民法院提起诉讼以维护自身权益。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定犯罪嫌疑人、被告人被拘留后，人民检察院应当对拘留的必要性进行审查。对不需要继续拘留的，应当建议释放或者变更强制措施。有关机关应当在二十四小时以内将处理情况通知人民检察院

[律师回复] 解析：在涉及到开设赌场罪的案件中，被告人认罪认罚并不意味着无法获得缓刑的判决。实际上，缓刑是一种设定了特定条件的刑事执行制度，如果符合法定条件，便可适用缓刑。具体来说，依据我国相关法律法规，对于那些被判处拘役或三年以下有期徒刑的罪犯，如果同时符合以下几个法定条件，那么可以依法宣告缓刑：首先，其所犯之罪的情节应相对轻微；其次，当事人应有悔罪意识且有明显的改过之心；再次，其重新犯罪的可能性极小或者无此可能；最后，若对宣告缓刑不至于对当事人所在社区产生重大不良影响，便可考虑对其适用缓刑。法律依据：《刑法》第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：在侦查程序中的特定阶段，被告人有权会见其聘请的律师。当犯罪嫌疑人遭受侦查机关的首次询问或者接受到强制性约束时次日，受雇佣的律师便可与被羁押的被告人进行面对面的交流。律师在会见被羁押的被告人过程中，侦查机关可以依据案件的具体情况以及实际需求，派遣工作人员在场监督。根据相关法律法规的明确规定，辩护律师在侦查阶段内，有权利为被告人提供法律援助服务；代表被告人提出申诉、控诉；申请变更强制性措施；向侦查机关了解被告人所涉及的罪名以及案件的相关详细信息，并在此基础上提出相应的建议和意见。法律依据：《刑事诉讼法》三十八条辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。