[律师回复] 解析：职务侵占并非必然涉及到刑事责任和监禁问题，只有在案件被判定为犯罪行为之后才会面临相应的刑罚。若经调查后发现其并不符合犯罪标准，则无需承担任何法律责任，更无须承受牢狱之灾。然而，若确认为犯罪行为，根据相关法律规定，将面临五年以下有期徒刑或拘役的处罚。若涉案金额巨大，则可能被判处五年以上有期徒刑，同时还可附加没收个人财产的附加刑罚。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：赌债往往并不被视作敲诈勒索罪行，这主要是由于敲诈勒索行为往往伴随着对他人财产的非法占有所带来的威胁或者恐吓行为。赌债乃涉因于赌博活动所衍生之债务，尽管其违法性质毋庸置疑，但是债权人在追索该类债务时，往往会选择通过民事诉讼途径进行追偿，而并非简单地将其定义为刑事范畴内的犯罪行为。然而，如果在处理赌债的过程中涉及到威胁、强制等不当手段，那么这样做很有可能触发其他刑法条文的适用，例如强迫交易罪、非法拘禁罪等等。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：若有人以恐吓、威胁等手段向他人索取款项达到100元人民币之数目，在某些情况下，此种行径有可能会被认定为构成敲诈勒索罪。然而，是否构成犯罪并非单纯取决于涉案金额的大小，还需考虑相关情节的严重程度。通常来说，构成敲诈勒索罪的立案标准往往与涉案金额较大或存在多次敲诈行为有关。因此，虽然100元的金额相对较小，但若无其他严重情节相伴，其单独出现时，未必会被视为犯罪行为。然而，倘若此类行为属于一系列犯罪活动中的一环，或者给受害人带来了严重的负面影响，那么仍然有可能被判定为犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：监察机构通常并不具备管辖权处理职务侵占罪相关案例。这类案件一般应移送至犯罪地所在的公安部门进行审理。若在担任公司、企业或其他组织的职务期间，行为人利用职务之便，将本单位财产非法据为己有，且涉案金额达到一定标准，则构成职务侵占罪。根据法律规定，此类罪犯将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚，同时还需承担罚金的民事责任。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：职务侵占罪，系指公司、企业或者其他单位员工，在职务待遇的优势下，擅自将所在单位的公私财产据为己有的犯罪行为，其涉案金额需达到一定标准方可立案调查。依据我中华人民共和国《刑法》第二百七十一条明确规定，若犯有职务侵占罪，依据情节严重程度，可判处五年以下有期徒刑或拘役；若涉案金额巨大，则应判处五年以上有期徒刑，同时还可能被判处罚金，甚至没收个人全部财产。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。