[律师回复] 解析：若要判定为集资诈骗犯罪，需满足以下几个要素：首先，该种犯罪行为所涉及的侵害客体是一个复杂的整体，既包括对公私财产所有者权利的侵犯，也包含对国家金融监管体制的侵害。其次，在犯罪行为的客观方面，行为人必须实施了采用欺骗手段进行非法集资活动，并且此种行为的涉案金额达到特定的标准。再次，从行为人的角度来看，其主观意识上必须是故意为之，并以非法占有他人财产为最终目的。最后，从犯罪主体的角度来看，这种犯罪行为可以由任何具有刑事责任能力的自然人或法人来实施。法律依据：《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：在涉及到交通事故的情况下，我们必须关注交强险的赔偿问题。所有的保险公司都有着各自的赔偿原则，这些原则也由相关法律法规所严格规定。总而言之，在保险公司的赔偿金额之内，他们并不需要承担超过责任限额的部分。责任限额，可以被理解为保险公司可以承受的最大赔偿额。当发生交通事故并导致受害者的人身伤亡或财产损失时，无论损失金额多大，只要没有超出责任限额，那么保险公司就会全额赔付。然而，如果损失金额超过了责任限额，那么保险公司将不会对此进行任何的赔偿。法律依据：《机动车交强险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

[律师回复] 解析：过失致死罪，即是指行为主体因其在行为过程中过于疏忽大意，未能预料到或是已经预见却仍自信可以避开而最终导致的他人丧生，从而剥夺他人生命权的犯罪行为。与此同时，交通肇事罪则是指行为人严重违反交通法规，酿成重大交通事故，导致他人惨遭重伤、死亡，甚至给社会公共财产带来重大损失，依照法律规定必须承担刑事责任的犯罪行为。1、从侵犯的客体来看，交通肇事罪所侵害的是公共安全利益，而过失致死罪则是对公民的人身权利及生命安全构成威胁。2、从客观方面来看，交通肇事罪是行为人在违反交通运输法规的情况下，导致他人重伤、死亡，或使社会公共财产遭受重大损失，并且其在事故中所承担的责任须为主要以上。而过失致死罪则是由其他过失行为引发，导致他人死亡这一严重后果的犯罪行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：首先，我们需要清晰地确定原告所指控的被告；其次，收集充分的证据支持自己的主张；最后，按照法律规定提出合理且适当的索赔请求。在处理交通事故纠纷案件时，所涉及到的赔偿问题通常包括财产损害赔偿以及人身伤害赔偿两个方面。财产损害赔偿的范围主要涵盖以下几个方面：维修费用；车上货物的损失等等。关于维修费用，我们应当依据相关修车发票上显示的合理金额来加以确认；而针对事故过程中所造成的车辆毁坏的情况，当事人应该要求对方按照实际价值进行折价赔偿。此外，对于事故中车上物品的损坏赔偿，也应当按照实际损失进行赔偿。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：1.关于发回重审的案件能否再度发起讼诉的问题，根据相关法规，答案为肯定。2.若当事人对于一审作出的判决、裁定持有异议并向上级人民法院提出了上诉请求，经由第二审人民法院进行审理之后，决定将案件发回重审的情况下，从程序角度来看，该案仍应被视为一审程序的延续。依据法律规定，当事人对于重新审理的案件依然有权依法行使上诉权。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。