[律师回复] 在偷电却声称不知情的情形下，关键在于主观故意的判定。若确实毫无主观故意，不存在故意或重大过失，通常不构成盗窃电力的违法行为。针对这种情况，有如下建议：1. 当面临此类状况时，用户应积极配合电力部门的调查核实工作，如实提供相关情况说明，以证明自己确实不知情。 2. 用户在日常用电过程中要提高自身注意义务，关注电表运行情况以及电费变化。若发现电表明显异常、电费异常低等情况，及时与电力部门沟通，避免因自身疏忽被认定存在过错。 3. 若对电力部门的认定结果有异议，可通过合法途径，如申请行政复议或提起行政诉讼等，维护自身合法权益，确保自身不会被不合理地认定为偷电并遭受不应有的处罚。

[律师回复] 法律分析：（1）风险代理收费区别于常规收费，以案件结果来确定额外报酬，这种方式能激励律师更积极办案，也给委托人一种可能以较小前期投入获取较大回报的机会。（2）基础费用的协商确定是合理的，毕竟律师在案件前期的调查、研究等工作付出了时间和精力，这部分费用保障了律师基本的成本支出。（3）对成功报酬比重的限制，是为了防止律师与委托人利益失衡，维护公平公平。限制比重既考虑到案件的利益平衡，也规范了行业收费。（4）对于实行政府指导价的案件禁止风险代理收费，因其涉及基本民生或特殊法律关系，确保公平公平处理。（5）在委托代理合同中明确各项内容，以及律师的充分说明义务，是为了保障委托人的知情权和自主选择权。提醒：签订风险代理合同前，务必看清合同条款，了解收费细节及风险。若对收费有疑问，建议咨询专业人士 。

[律师回复] 1. 借贷行为构成犯罪时，不同罪名处罚各异，这体现了法律对不同犯罪情形的精准规制。非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、套路贷构成的诈骗罪，因犯罪性质、危害程度不同，量刑有别。2. 解决措施和建议如下：首先，金融机构和相关从业者要加强法律学习，明确各类借贷行为界限，避免因无知触犯法律。其次，监管部门应加大对借贷市场的监管力度，及时发现和制止违法借贷行为，防止犯罪行为滋生蔓延。再者，公众要增强风险意识和法律意识，面对高息诱惑等可疑借贷情形保持警惕，不轻易参与，遭遇可能的违法借贷及时向有关部门举报。通过多方努力，维护健康有序的金融借贷环境 。

[律师回复] 法律分析：（1）对于未成年偷窃，年龄是关键判断因素。不满14周岁的未成年人，因未到法定刑事责任年龄，不给予刑事处罚，重点在监护人的管教，特殊情况开展专门矫治教育。这是基于其心智发育尚未成熟，对自身行为的性质和后果认知有限。（2）已满14周岁不满16周岁的，只有在多次盗窃等严重情形下才承担刑事责任，其他情况多责令监护人加强管教。该年龄段未成年人有一定认知能力，但还需适当引导和约束。（3）已满16周岁不满18周岁的，构成盗窃罪需担责，不过会从轻或减轻处罚。这是考虑到其虽逐渐接近成年人，但在心智和社会经验上仍有不足。（4）派出所除刑事处理外，还会视情况适用治安管理处罚，并且将教育挽救放在重要位置。提醒：家长要关注孩子成长，加强教育引导，避免孩子走上违法道路。若遇到未成年相关法律问题，建议咨询专业人士分析。

[律师回复] 法律分析：（1）法律赋予当事人在仲裁活动中广泛的委托选择权。明确除律师外，近亲属、工作人员以及社区、单位、社会团体推荐的公民也能担任仲裁代理人。这极大地拓宽了当事人可选择的范围。（2）不同类型的仲裁代理人各有优势。律师凭借专业法律素养和大量实战经验，能精准把握法律要点，制定有利策略；而其他符合条件的人员，因熟悉相关事务或与当事人有特殊信任关系，也能从独特角度助力仲裁进程。提醒：选择仲裁代理人时，要全面评估自身需求与案件复杂程度。若案件涉及复杂法律问题，建议优先考虑律师；若基于特定关系或事务熟悉度选择其他人，也要确保其能有效维护自身权益。必要时可进一步咨询分析 。