[律师回复] 解析：承担诽谤罪刑责的赔偿之标的设定：在涉及诽谤罪的赔偿问题上，并无固有的、具体的数额规定。然而在司法实践中，通常情况下，所涉金额并未超出人民币五千元之范围。若某人被判定犯有诽谤罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或被剥夺部分政治权利等法律后果。在此类案件中所涉及到的责任追究方式为“告知制”原则，唯在对社会秩序及国家利益构成严重威胁的特殊情况下，方可进行刑事追诉。依据相关法律法规，任何以暴力手段或其他非法方式公然侮辱他人或捏造事实进行诽谤的行为，若情节严重，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或被剥夺部分政治权利等法律后果。对于此类犯罪行为，实行“告知制”原则，仅在对社会秩序及国家利益构成严重威胁的特殊情况下，方可进行刑事追诉。此外，如通过信息网络实施了法律规定的行为，且受害人已向人民法院提起诉讼，但因提供证据存在困难，人民法院可依法要求公安机关提供协助。法律依据：《刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：在通常情况下，当事人需自行承担律师的代理服务费用。然而，为确保律师办理业务过程中的合规性及统一性，委托事项应统一交由律所负责，律所应与委托人签署详细明确的书面委托协议。关于收费标准，律所及其律师应严格遵循国家规定的相关法律法规，并将所收取费用如实纳入财务账户进行规范管理。同时，律所和律师也有义务依法履行其税赋责任。法律依据：《中华人民共和国律师法》第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。

[律师回复] 解析：在有限责任公司中，公司结合所有资产对所负的责任负责，而股东则根据其出资额来负担相关义务。请特别留意，此种责任是有限制的，仅涉及公司全部的资产。有限责任公司以及股份有限公司皆属于企业法人范畴。就有限责任公司而言，股东仅需依据其实际出资额度对公司负责，并以公司所有资产对公司的债务负担起相应责任。然而，有限责任公司并不包含股份有限公司，亦不涵盖外商投资企业。值得一提的是，有限责任公司股东对公司经营所产生的债务承担有限责任是存在着特定条件与前提的，即只有当公司的股东在依法设立公司时已将注册资本全数实缴到位，并且在此之后未曾有过任何形式的资金抽逃行为，他们才能真正地承担起有限责任。法律依据：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。

[律师回复] 解析：在涉及到帮信犯罪这一问题时，我们不仅要关注其资金流动情况，还需重点评估收益状况。通常来说，资金流动情况可被视为一种辅助参考因素，而真正决定案件性质的关键因素则是罪犯所获得的利润。举个例子，如果犯罪分子通过帮信活动所获取的利润较少，且并未出现其他需要加重处罚的情节，那么我们便可将此案判定为情节相对轻微，此时，犯罪分子有望争取到缓刑的判决结果。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：事实上并非如此，只要满足如下所述的取保候审条件，便有资格提出取保候审的请求：首先，案件的性质可能为处以管制，拘役或者能够独立适用附加刑的情况；其次，若可能判处若干年有期徒刑以上的刑罚，那么采用取保候审的方式并不足以对当事人产生社会危害性。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。