[律师回复] 解析：取保候审与缓刑乃是两种截然不同的刑事法律程序。取保候审作为在法庭审理之前对涉案嫌犯或者被告人实施的非羁押手段，其本质在于赋予嫌疑人或被告人一定程度的自由；而缓刑则是法院在案件审理完毕后，针对罪犯所作出的一种刑罚执行方式。因此，二者之间并不存在直接的取消关联性。倘若在取保候审期间，犯罪行为被法院判定有罪且适用了缓刑，那么在缓刑执行过程中，若罪犯再次触犯相关法规，法院有权撤销缓刑，然而这并非源于取保候审本身的影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚

[律师回复] 解析：此问题取决于具体案情。针对未遂犯行径，可依据既遂犯行为参照给予相应的从宽或减轻处置。首先，犯罪尚未实现的状态也应承担刑事责任。接下来，由于刑法规定的是“有权”而非强制要求从轻或减轻处罚，因此需要明确判断犯罪未遂是否应得到从轻或减轻处置。最后，在已确立可从轻或减轻处置的基础上，还需进一步明确究竟是采取从轻处罚措施，还是选择减轻处罚手段。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：对于尚未年满十八周岁的未成年触犯抢劫罪责问题，依据我国《中华人民共和国刑法》第十七条之法律明文规定，应对之予以从轻或者减轻处罚。在具体量刑时，将充分考量犯罪行为的情节严重性、犯罪者的悔过态度及此类行为对国家及公众利益所造成的危害程度等关键因素。就未成年罪犯而言，司法实践中通常更加重视教育、感化与挽救工作，而非仅仅采取惩罚措施。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：依据法律规定，抢劫这一犯罪行为并非总是能享受缓刑待遇，原因在于缓刑仅适用于被判处于拘役、有期徒刑三年以下的罪犯，然而抢劫罪的常规量刑范围通常位于三年以上至十年以下之间。然若在抢劫犯罪过程中符合减轻刑罚的相关要件，并最终获得三年以下有期徒刑的判决结果，便可根据其是否满足缓刑的其他要求来决定是否应给予缓刑的宽大处理。法律依据：《刑法》第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：在经过法院审理并满足缓刑适用条件的情况下，获准取保候审的犯罪嫌疑人或被告人仍然有可能会获得缓刑的判决。然而，取保候审与能否最终获得缓刑之间并无必然联系，缓刑的适用是由法院根据具体案件事实和法律规定进行裁量的结果。通常情况下，对于那些被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果他们的犯罪情节相对轻微，具有明显的悔罪表现，并且没有再次犯罪的风险，同时也不会给其所在社区带来严重的负面影响，那么就有可能被判处缓刑。法律依据：《刑法》第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。