[律师回复] 解析：刑事拘留与行政拘留属于俩种截然不同的诉讼强制手段，前者主要针对具有潜在犯罪倾向的行动；后者则是针对个人违反法律法规的惩戒。在我国现行法律框架下，若某人遭受刑事拘留，往往暗示其涉及到某种犯罪行为，这种情况并不能直接转化为行政拘留。行政拘留主要适用于轻微违法行为的处置，例如扰乱社会公共秩序等。值得注意的是，这两种强制措施所遵循的法律程序及依据均有所区别。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：当网络赌博行为涉及到较大规模的资金或者已经构成了开设赌场罪时，相关人员通常会遭受刑事拘留。根据我国《中华人民共和国刑法》第三百零三条的明确规定，无论是赌博罪还是开设赌场罪，都被视为是刑法严厉打击的犯罪行为。然而，关于是否需要进行刑事拘留，还需视情节的严重性以及公安机关的调查结果来最终确定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：当申请人提交取保候审申请至公安机关、人民检察院或人民法院时，这三方应于收到申请之日起三个工作日内作出决策。如若同意取保候审，将立即通知申请人有关情况，此项处理之时间并非永恒不变，其具体执行效率往往受到承办单位之办事进展速度所左右。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条：人民法院、人民检察院和公安机关对可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以采取取保候审或者监视居住。人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：政府得以担任侵占罪诉讼的原告。所谓侵占罪，乃指行为主体擅自将受托代为保管的他人之财物非法据为己有，且涉案金额达到较大标准，且在相关机构要求其归还或交付时仍予以拒绝之违法行为。当政府所拥有的财产受到侵占侵害之际，作为财产的法定所有权人，政府得以行使法律赋予的权利，提起针对此犯罪行为的刑事诉讼程序，在此情境下，政府便自然而然地担纲起了原告这一重要角色。举例来说，若涉及到公共资金或国有资产遭到侵占的情况，政府将会委托检察机关以国家名义对此类案件进行依法起诉。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：从治安拘留转为刑事拘留并非必然引发刑事处罚，其结局还取决于刑事调查的最终结论以及法院的宣判裁决。在刑事诉讼程序中，强制性的刑事拘留措施往往基于对犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑进行考虑，在此之后，还需要经过检察机关的审查起诉与法院的审理判决过程，方能最后决定是否应进行刑事审判并施加相应的惩罚性刑法制裁。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，仅当被告人实施了符合犯罪特征的行为且法院判定其有罪时，方可依法判处刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。