[律师回复] 解析：1、务必妥善保管任何涉及敲诈勒索的语音信息，例如电话录音或者语音通讯录音等等。2、确认是否存在一个知情人士能够为您提供关键性证言。3、尽可能地搜集有力证据，以证实对方曾实施过恐吓行为，且其所持恐吓目的乃是为了获取非法利益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在我国，敲诈勒索罪的认定并非仅仅依据涉案金额大小进行衡量，更需全面考察行为人的犯罪情节。一般情况下，如果犯罪金额达到较大范畴（通常为五千元至两万元之间）或存在屡次敲诈勒索的情形，便足以触犯该条法律。然而请务必注意，实际的刑罚判定往往受地方相关法规所影响，其规定的具体金额范围可能存在差异。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：对于非法擅自锁定他人车辆并以此为手段实施敲诈勒索的行径，根据相关法律规定，这一违法行为极有可能触犯我国刑法所规定的敲诈勒索罪。关于此类犯罪案件的立案标准，一般而言是基于涉案金额达到较大程度或者存在多次敲诈勒索的情形而予以考虑。其中，数额较大的认定标准在各个地区稍有差异，大致上是介于人民币3000元到5000元之间；至于多次敲诈勒索，则是指在一年之内实施了三次及以上的敲诈勒索行为。当行为人出于非法占有的目的，通过对受害者施加威胁或要挟等方式，强行索取财物，且情节较为严重时，司法机关将会依法对此类案件予以立案侦查。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：即使未能取得财物，亦有可能构成犯罪行为。根据现行相关法律法规之规定，一旦已实施犯罪行为，然而却因犯罪嫌疑人自身意愿之外的因素无法达成预期目的者，均被视为犯罪未遂状态。尽管犯罪未遂与犯罪既遂在性质上并无二致，皆需接受刑事制裁，然而在量刑方面，犯罪未遂者可获得相较于犯罪既遂更为轻微或者减轻的处罚。因此，即便在敲诈勒索过程中未能实际获取到任何财物，也依然构成犯罪行为，被归类为敲诈勒索未遂。然而，在进行处罚时，此类情况通常会给予相对较轻或者减轻的处理。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：纵观刑事犯罪领域，关于欺诈罪和敲诈勒索罪的既遂判定标准具有显著差异。具体来说，欺诈罪的既遂往往表现为行为人已经实施了欺骗行为，导致受害者陷入错误认知状态，并且在此基础上，出于自己的意愿主动地将财产交付给行为人，此时行为人实际上已经获取或者掌控了这些财产。而相较之下，敲诈勒索罪的既遂则更为复杂，它需要满足以下两个条件：首先，行为人必须向受害者施加恐吓或威胁；其次，受害者因为恐惧心理而不得不交付财产，或者在受到胁迫的情况下被迫同意交付财产。即便在这种情况下，财产尚未实际交付，但只要行为人已经表达出这样的意图，并且已经采取了相应的行动，那么就可以认为该行为已经构成了既遂。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对于诈骗罪规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产