[律师回复] 解析：对于“危险驾驶罪”，它有以下几个构成要素需要我们来分析和理解：首先，犯罪客体要素。该罪名侵犯了社会公众的生命财产安全等公共利益这一核心价值。其次，犯罪客观要素。具体表现形式是在公路上无视交通规则，驾驭机动车进行过度飙车，情节严重者；或者是在酒精作用下驾驶机动车；再或者是从事校车业务或者旅客运输过程中，严重超额搭载乘客，或者严重超出规定速度行驶；最后，还包括违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，对公共安全造成威胁的行为。第三个要素是犯罪主体要素。本罪的实施主体可以是任何具有刑事责任能力的自然人。最后，犯罪主观要素。本罪的主观心态是故意为之，即明知自身的危险驾驶行为可能对公共安全产生威胁，但仍然抱有侥幸心理，甚至放任这种情况的发生。一旦构成此罪，将会面临拘役以及罚款的严厉惩罚。法律依据：《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在涉及侵占罪的案件中，若原告主动撤销起诉，依中国现行的诉讼费缴纳规则，通常情况下，诉讼费用并不能获得全部退回。究其原因在于，诉讼费用的征收宗旨在于补偿司法机构所付出的审判成本以及社会公共资源的损耗。然而，具体能否得到退还及退还的比例多少，往往取决于案件本身的实际状况及其所在法院的裁决决策。法律依据：《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条判决变更原判决、裁定的，上诉案件的受理费由人民法院依照本办法的规定重新计算。部分胜诉、部分败诉的，人民法院案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

[律师回复] 解析：针对袭警罪的诉讼程序通常涵盖以下六个步骤：首先，现场处置环节要求当值警察在遭受袭击的瞬间采取必要手段以确保个人安全，同时详细记载事发经过。其次，鉴于袭警行为构成犯罪，一旦发生，应由警方展开调查取证工作，制作详尽的报案材料，并提交至检察机关进行立案审查，以确定其是否符合刑事立案标准。第三步，检察机关将对案件进行全面审查，并根据审查结果决定是否向法院提起公诉。若经审查认定证据确凿，检察机关便会向法院提出公诉请求。接下来，法院在收到案件后，会组织召开庭前会议，并在庭审中听取控辩双方的陈述与辩论，最终依据事实和法律做出裁决。至于时间跨度，从立案到判决的全过程可能需要数月之久，具体时间长短则主要取决于案件的复杂性以及司法程序的推进速度。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条对于妨害公务罪”有明确规定，其中包含袭警行为的处理。

[律师回复] 解析：1.根据相关法律法规，可能面临处以管制、拘役或单独适用附加刑处罚；2.潜在的被判刑期在有期徒刑以上，而采取取保候审措施不会导致社会安全风险的升级；3.患有严重疾病、生活无法自理，或是正处在孕期及哺乳期的女性；4.羁押期限临近结束，但案件尚未审理完毕，因此需要采取取保候审措施。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，对于符合以下条件的犯罪嫌疑人、被告人，人民法院、人民检察院以及公安机关有权决定进行取保候审：（一）可能判处管制、拘役或单独适用附加刑的情况；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会引发社会安全风险的情况；（三）患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期及哺乳期的女性，采取取保候审措施不会引发社会安全风险的情况；（四）羁押期限临近结束，但案件尚未审理完毕，因此需要采取取保候审措施。取保候审的具体实施工作将由公安机关负责执行。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在涉及到公务员贪污罪时，其基本的构成要素涵盖了如下几个关键点：首先，行为人必须属于国家机关公务人员或是被指派负责管理、运营国有资产的特定人员；其次，其侵权行为必须借助于自身职务所赋予的职权便利条件；再次，该行为需要侵犯的客体为公有财产；最后，行为人主观上必须存在着非法占用公共财产的犯罪意图。此罪名与常规的职务侵占罪之间的本质区别在于，贪污罪关注的是行为人主体身份的特定性要求。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。