[律师回复] 取决于双方受伤程度，如果没有造成轻微伤以上伤害，也没有其他不良影响，不算互殴

[律师回复] 解析：辩护词，即为被告辩护的法律文件，其功能在于争取被告得到无罪判决。然而，最终的审判结果能否判定被告无罪，还须依据案件的详细事实及证据来判断。也就是说，若辩护律师能提交充足的证据以证明被告无罪的话，那么法院有可能会给予被告人无罪裁决。然而，需要明确的是，辩护词并非直接影响判决的因素，而仅仅起到在庭审过程中进一步阐释事实、辩护法律适用的作用。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判

[律师回复] 解析：在刑事司法程序中，刑事辩护律师的职责在于竭尽全力为其委托人争取免予定罪之判决。这样的努力往往立足于证据收集不充足，事实认定有误，诉讼程序违规或是适用法律不恰当等方面。举例而言，若有直接关乎案件结果的重要证据被证实是通过非法手段获得，根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定，此种情况下，此项证据将有可能被法庭排除在外，从而对案件的定罪产生重大影响。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

[律师回复] 解析：在刑法典中，对于聚众斗殴罪的量刑标准是依据以下原则进行的：对于聚众斗殴的主要责任人以及其他积极参与者，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若存在"多次聚众斗殴"等法定情节，那么对于首要分子以及其他积极参与者，就应该判处三年以上十年以下有期徒刑。法律依据：《刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在某些情况下，参与者三次参与群体性赌博活动可能会触犯到开设赌场罪这一严重罪名，然而，对于其是否符合犯罪事实的判定则需要综合考虑多个方面的因素。根据开设赌场罪的法律定义，该罪行主要涵盖了组织、运营或者提供场地以供他人进行赌博活动，并且从这个违法行为中获取经济利益。因此，若有证据表明多次组织此类赌博活动，且表现出连续性以及追求经济利润的明显意图时，便可能被认定为涉嫌开设赌场罪。然而，每次举办法庭的涉赌行为本身并不必然构成开设赌场罪，关键在于这些行为所呈现出来的整体特征及其所带来的经济收益状况。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金