[律师回复] 解析：通常情况下，诽谤案本质上属于自诉范畴。然而，若存在诸如采取暴力手段或其他方式公然进行对他人的侮辱，或是捏造虚假事实以诋毁他人声誉等行为且情节恶劣者，被害方可向当地人民法院主动提起诉讼；但另一方面，若以上种种行为已经严重影响到社会公共秩序及国家整体利益，则此类案件便可能升级为公诉案件，届时公安部门将依法介入展开调查工作，而人民检察院亦将代表国家提起公诉。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：在正常的财务交易中，这样做是合法的；然而，若您知晓对方正在利用您提供的账户实施犯罪行为或进行其他非法活动，那么您将必须承受相应的法律责任。根据相关规定，任何人故意隐藏、转移、购买、代表销售或采取其他方法来掩盖和隐瞒已知为罪犯所得或其产生的收益者，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需处以罚金；对于情节严重者，则处以三年以上七年以下有期徒刑，同时也需要罚款。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：关于转委托鉴定的问题，如果经过人民法院的批准或双方当事人的共同意愿，鉴定人有权以书面形式委托其他鉴定机构进行部分检测事宜。鉴定人应对依据这些检测所得出的鉴定意见负上相应的法律责任。此项规定明确指出，只允许在特定条件下，将部分检测事项转交给其它检测机构执行。然而需要注意的是，这仅仅局限于某些特定检测事项。至于所提及的“部分”检测究竟指代哪些内容，并未在此处做出详细说明。但是，我们可以确定的是，绝对不允许将所有的检测事项都转委托给他人。鉴定人仍然要独立地出具鉴定意见，并且必须承担因此而产生的法律后果。法律依据：《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第二十条经人民法院准许或者双方当事人同意，鉴定人可以将鉴定所涉部分检测事项委托其他检测机构进行检测，鉴定人对根据检测结果出具的鉴定意见承担法律责任。

[律师回复] 解析：此种情况下并不产生影响。在债权人决定将其债权进行转让之时，虽然尚未完成抵押登记手续的相应变更，但这并不妨碍抵押权的实际转移。依据法律规定，债权人完全享有自由权利去进行债权转让行为，然而在这个过程中必然牵涉到抵押人。然而，在抵押权是否有必要进行变更登记方面并无明确之规定。然而，即便未能办理相关的变更登记手续，原有的抵押担保依然具有有效性。因此，在主债权发生转让且抵押权未进行变更登记的情况下，该抵押权同样具备有效性。法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

[律师回复] 解析：在行驶过程中，倘若汽车进行右转操作时与电动自行车发生碰撞事故，从法律角度来看，应由汽车承担主要责任。这是因为《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，“转弯应礼让直行”，它是保障道路交通秩序和安全的重要准则之一。在具体案例中，若汽车正在转向，而电动自行车正处于直行状态，则汽车必须尊重并确保直行车辆的优先通行权，也即汽车应当避让直行中的电动自行车，因为后者享有交通规则赋予的特殊权利。若按照责任划分标准，可以得出结论，汽车在此类事故中应承担主要责任，而电动自行车则需承担次要责任。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。