[律师回复] 解析：针对涉及到的非法吸收或变相吸收公众存款的不当行为是否应进行刑事立案调查，这主要取决于是否存在以下三类情况之一：首先，从涉及的资金数额角度出发，如果个人的非法吸储或变相吸储总额达到20万元之上，那么该单位的非法吸储或变相吸储总额就必须超过100万元；其次，如果个人在违法活动中累计非法吸储或变相吸储人数达到了30户以上，那么该单位在同样情况下累计的非法吸储或变相吸储人数就必须超过150户；最后，从对社会经济所带来的损失程度来看，如果个人的非法吸储或变相吸储行为给存款人造成了直接经济损失超过10万元，那么该单位的非法吸储或变相吸储行为给存款人造成的直接经济损失就必须超过50万元。在法院进行定罪量刑时，主要是依据涉案的犯罪金额来做出判断，而从犯以及自首则被视为法定的从轻处罚情节。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：对于行贿罪的裁量标准如下：对罪行较轻者，可判以五年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金；若行为人由于行贿而获取了不正当权益，情节严重，或者造成了国家利益的重大损失，则应判处五年以上、十年以下有期徒刑，同时处以罚金。如果情节尤其恶劣，或者国家利益受到了极其严重的损害，那么将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑的处罚，并有可能被处以罚金或没收财产的附加刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：当涉及到开发项目未能如期完成竣工并交付给业主的问题时，如果我们是与开发商签订了正式的《商品房买卖合同》，那么根据合同条款中的约定，一旦开发商无法按时履行这一义务，我们作为购房者就有权要求其按照约定支付相应的违约金。换句话说，如果已经明确在合同中规定了延期交房的违约金额，那么我们可以依据合同规定的具体金额向开发商索要违约金。然而，对于那些在签署合同时未对延期交房可能带来的经济损失作出约请的购房者来说，他们需要了解到此时如果合同中没有约定违约金的具体数额或损失赔偿额的计算方法，这并不意味着我们无法获得任何赔偿。事实上，根据相关法律法规的规定，如果开发商未能如期交付使用房屋，我们可以参考以下标准来确定违约金的数额或损失赔偿额：首先，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准；其次，如果上述标准无法适用，我们还可以考虑寻求有资质的房地产评估机构进行评估，以获取更准确的赔偿金额。此外，如果我们选择退房，也可以按照已支付的房款总额乘以同期银行贷款利率以及延期交房的实际天数来计算应得的赔偿。法律依据：《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：（一）对于不涉及任何财产权益问题的案件，其代理费用范围通常为每宗案件800至10,000元不等；（二）然而，如果案件涉及到财产权益问题，我们将按照以下方式收取基础服务费用：每宗案件的基础服务费在1,000至2,000元之间。当争议财产标的金额超过10,000元时，我们会根据争议标的额的不同阶段进行累进制计算。具体收费标准如下：争议标的额计费比率：10,001元至100,000元部分，收费率为5%至6%；100,001元至1,000,000元部分，收费率为4%至5%；1,000,001元至500,000元部分，收费率为3%至4%；500,001元至10,000,000元部分，收费率为2%至3%；10,000,001元至500,000,000元部分，收费率为1%至2%；500,000,001元及以上部分，收费率为0.5%至1%。法律依据：《律师服务收费管理办法》第十条律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务;按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务;计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：继承纠纷与分家析产纠纷两者间的主要差异在于以下几个方面：首先，引发诉讼争议的类型不尽相同。继承纠纷通常被认定为一种确认之诉，其核心内容集中于判断当事人是否享有继承权，或是判断遗嘱的法律效力以及财产分配比例的确定；相较之下，分家析产纠纷更偏向于给付之诉，涉及到已经明确的权利主张进行分割和财产析产的处理。其次，诉讼时效上存在明显差别。针对因继承纠纷引发的诉讼，需遵循最长不超过20年的诉讼期限规定；然而，分家析产纠纷作为一种财产所有权受到侵害的侵权纠纷，当前依然沿用三年的诉讼时效。再者，继承行为与分家析产行为发生的时间节点也有所不同。继承活动仅能在被继承人自然离世或者被宣告死亡之后方可启动，被继承人在生前显然无法产生继承问题；相比之下，分家析产行为则不受此项限制。最后，处理方式亦有显著差异。继承行为正式启动后，若继承人选择放弃继承，则必须在遗产处理之前做出明确表示，否则将被视为接受继承；对于引发争议的房产，应属于各继承人共同所有，因此类原因产生的诉讼，可以按照析产案件进行处理，同时参考财产来源、管理使用及实际需求等多重因素，进行具体的分割安排。法律依据：《民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。