[律师回复] 解析：在我国刑法中所定义的侵占罪，通常涉及到对他人财物的侵犯和控制。此种违法行为的严重程度通常由所涉金额决定，若涉案金额较大便构成刑事犯罪，反之则仅属于民法范畴内的民事争议。根据我国法律法规的相关明确规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人委托给自身保管的财物、遗失物或埋藏物非法据为己有，且涉案金额达到一定标准，同时拒绝归还给原所有人的行为。在此类案件中，如果涉案金额较大且当事人拒绝返还，那么其将会面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑罚；而对于那些涉案金额巨大或者存在其他严重情节的情况，当事人则会被判处二年以上五年以下有期徒刑，并且需要承担相应的罚金责任。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：关于挪用公款用于股市投资的犯罪行为，这是被认定为挪用公款罪的。对于这种情况的量刑，我们应该根据犯罪的具体数额以及其他相关事实来综合考虑并作出合理判断。例如，若案件中的犯罪分子挪用了大额公款给自己进行投机性的营利性活动，那么他们的行为就已经构成了挪用公款罪，而不再受到挪用时间长短以及是否归还等因素的影响。如果在案发之前，这些犯罪分子能够部分或全部地归还所挪用的公款及其利息，那么他们将有可能获得从轻处罚的机会；如果情节较轻的话，甚至有可能被免于刑事处罚。另外，如果犯罪分子将公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等金融投资活动，那么这种行为也会被视为挪用公款进行营利活动。在此过程中所获得的利息、收益等非法所得，都应被依法追缴，但是这些收入并不计入犯罪分子所挪用公款的总额中。法律依据：《刑法》第一百八十五条之一商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三万元以上三十万元以下罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。社会保障基金管理机构、住房公积金管理机构等公众资金管理机构，以及保险公司、保险资产管理公司、证券投资基金管理公司，违反国家规定运用资金的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：在涉及经济纠纷的诉讼案例中，倘若犯罪嫌疑人身处以下特定状况，那么他/她将有资格申请取保候审：首先，行为人或许会面临被判处管制、拘役或独立适用附加刑的可能性；其次，倘若行为人可能会被判处有期徒刑以上的刑罚，但同时对其进行取保候审并不会导致社会安全受到威胁；最后，若行为人属于患有严重疾病等特殊情况，也可考虑给予取保候审。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：关于哪些情况下律师不得进行会见的问题，依据相关法律法规之规定，下列几种情况下，律师无法与在押的犯罪嫌疑人或被告人进行会面交流：在涉及危害国家安全罪行、恐怖主义活动犯罪以及特别严重的贿赂犯罪等案件中，在侦查阶段，辩护律师若欲会见在押的犯罪嫌疑人，必须经过侦查机关的批准同意。未经侦查机关许可，辩护律师不得擅自与犯罪嫌疑人会面。法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：关于该问题，我们必须明确的是，在满足特定法定条件之际，公安机关与检察院以及人民法院皆有权对相关的犯罪嫌疑人和被告实施取保候审的措施。然而，关于取保候审的具体要求，包括以下三点：首先，罪犯的行为应当被判处管制、拘役或者可以单独适用附加刑的情况；其次，如果罪犯的行为已经被判定为有期徒刑以上的刑罚，但通过取保候审并不会导致社会公共安全受到威胁；最后，如果罪犯的羁押期限已经届满，而案件仍然没有得到妥善处理，此时也需要采取取保候审的措施。法律依据：《刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。