[律师回复] 解析：讯问的次数在法律上并未予以明确限制，既可为一次，亦可多达若干次。根据相关法规以及执法规范，侦查人员在审问犯罪嫌疑人时，应当先行对其是否涉及犯罪事实进行询问，让其阐述涉嫌犯罪的具体情节或作出无罪辩护的陈述，接着才向其进一步提问以验证上述信息的真实性、准确性及完整性。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

[律师回复] 解析：故意伤害他人身体者，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如若伤害行为导致他人重伤，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚；而如果犯罪情节更为严重，致使受害人死亡或者以极其残酷之手段致人重伤并导致严重残疾的情况，罪犯将可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉处罚。法律依据：《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：在故意伤害罪案件的侦查阶段，公安部门有权主持调解。然而，是否能够顺利达成调解协议，最终还要看当事人双方的诚意以及案件的实际情况。倘若经过调解，双方达成了谅解共识，那么这无疑将为涉嫌者的刑罚判决带来积极的影响。然而，值得注意的是，公安部门的调解工作并不能替代司法机关对于犯罪行为的准确界定及相关法律条文的正确引用与应用。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：倘若具备相应资格，犯罪嫌疑人或被告人在获得取保候审后确实可以依法申请缓刑。然而，具体审判结果仍然需要经过人民法院严格的审理程序来确定。值得注意的是，保释和审判结果之间并无必然的联系。从司法实践的角度看，只有罪行相对轻微的被告人才有可能成功申请到保释，进而增加获得缓刑的可能性，但是这并非绝对确定的。对于那些被判处拘留、三年以下有期徒刑的罪犯，只要他们同时满足以下几个条件，便可被宣告缓刑，而对于其中未满十八岁的未成年人、孕妇以及年满七十五周岁的老年人，更应予以缓刑：（1）犯罪情节较为轻微；（2）具有悔过自新的表现；（3）不再存在再次犯罪的风险；（4）宣告缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响。在宣告缓刑时，可以根据犯罪的具体情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，限制其进入特定的区域、场所，以及接触特定的人群。被宣告缓刑的犯罪分子，若其被判处附加刑，则附加刑仍需执行。法律依据：《刑法》第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：绑架罪主要涉及以非法拘留他人作为威胁手段，进而索取财物或者达成其他特定目的。然而，故意伤害致死罪则是在实施伤害行为的过程中，由于过失造成被害人不幸身亡。这两种犯罪行为的犯罪意图与关键行动具有显著差异，其中前者更为重视对人质的有效掌控，而后者则主要关注于伤害行为所带来的严重不良后果。法律依据：《中华人民共和国刑法》相关规定1.绑架罪第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.故意伤害罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。