[律师回复] 解析：抢劫犯罪在性质上相较于诈骗犯罪更为恶劣。抢劫罪通常表现为基于非法占有的意图，对财产的实际掌控者、保管者采取突然袭击、威胁或者其他强制性手段，强行将其持有的公共或私人财务直接夺取。而诈骗罪则是行为人故意以不正当来获取他人财物，采用编造虚假情况或者隐瞒真相等手法，从而诱使受害者交付数额较大的公私财物。法律依据：《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：在关于帮信罪的案件中，如果涉案金额为七万元且并不属于支付结算金额超过二十万元的严重情况，那么就不能够被判定为帮信罪。帮信罪通常会被判处三年以下的有期徒刑或拘役，并且可能需要承担单一的罚金。对于初次涉及此类罪行的被告人来说，倘若符合特定条件，便有可能获得从轻或者减轻处罚的机会。而对于单位犯下此罪的情况，则会对单位施加罚金惩罚，同时也会对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人进行判决，通常是判处三年以下的有期徒刑或拘役，并且可能需要承担单一的罚金。若同时还触犯了其他罪名，则将依据处罚较重的规定来确定最终的罪名及刑罚。在认定帮信罪时，主要考虑以下几个要素：首先，犯罪主体方面要求为一般的自然人或法人。其次，主观方面必须是故意为之，也就是说，行为人必须明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助。再次，犯罪所侵害的客体是国家对正常信息网络环境的有效管理秩序。最后，客观方面表现为通过互联网接入、服务器托管等手段，为信息网络犯罪提供帮助，且情节较为严重的行为。至于何谓“情节严重”，具体包括以下几种情况：1.为三个以上对象提供帮助的；2.支付结算金额达到二十万元以上的；3.以投放广告等方式提供资金五万元以上的；4.违法所得达到一万元以上的；5.两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，之后又再次帮助信息网络犯罪活动的；6.被帮助对象实施的犯罪行为导致严重后果的；7.其他情节严重的情形。法律依据：《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在涉及敲诈勒索案件中，其中介人员有可能被判定为共犯，依据具体的案件情节进行量刑与惩罚。据此可以得出，在这类情况下，敲诈勒索的中介人员确实存在违法犯罪行为。根据相关法律规定，敲诈勒索公私财产，达到数额较大或累次实施敲诈行为的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：关于诈骗罪的审判，一般来说是不会在一审阶段当庭作出宣判的。而一审是否能够进行当庭宣判，主要还是要看具体的案件性质以及法院的工作安排。对于那些较为简单明了的诈骗案件，法院有时也有可能在庭审结束后立即进行当庭宣判，并公布相应的判决结果。这种情况往往发生在证据确凿且争议较小的案件之中。然而，在涉及到更为复杂的诈骗案件时，法院可能需要花费更多的时间来对案件进行深入的审查和研究，以确保能够公正并且准确地做出裁决。因此，在这种情况下，法院可能会选择将宣判的时间推迟至稍后的某个日期，以便能够进行更加全面的审议和判决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

[律师回复] 解析：在司法实践中，只要涉嫌犯罪的嫌疑人满足了法律所规定的取保候审条件，他们便可依法启动取保候审程序。然而，即使获取到取保候审，被保释人仍有可能面临需入狱服刑的状况。例如，若被告人被判定具有管制、拘役或独立适用附加刑的情节，那么他/她便具备了申请取保候审的资格；而对于那些因犯诈骗罪而被判处在三年以下有期徒刑、拘役或管制范围内的被告人，同样可以尝试申请取保候审。然而，当涉及到较大金额的诈骗行为时，如达到三万元及以上的数额巨大标准，原则上将无法获得取保候审。这是因为根据我国《刑法》的相关规定，诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上以及五十万元以上的，应分别被认定为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。然而，如果经过评估，取保候审并不会对社会造成明显的危害性，那么法院或检察院有权批准取保候审。此外，如果被告人患有严重疾病等特殊情况，并且采取取保候审措施不会引发社会危险性，那么他们也可以提出取保候审的申请。最后，如果被告人在羁押期限届满后，案件尚未得到妥善处理，那么公安机关有权为其执行取保候审。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。