[律师回复] 解析：纵使被告方不予认可自身刑事责任，依据本国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院仍可通过公开审理确认的事实与充分证据来依法做出裁决。然而，请注意在我国审判过程中，犯罪嫌疑人或被告人的认罪情况仅被视为量刑时的一项重要参考要素，而非决定性的裁判标准。尤其当案情证据明确且充足之时，即便被告方仍持否认态度，法院同样有权对其进行定罪并施以相应的法律惩戒。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 解析：在决定对抢劫案件的量刑时，贵州省高级人民法院始终严格遵循《中华人民共和国刑法》之相关法律法规。依据该法典，针对抢劫罪行的惩处措施主要涵盖有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，同时还可以附加罚金或者没收财产进行民事处罚。在实际量刑过程中，我们将充分考虑到犯罪行为的严重程度，例如是否涉及使用暴力或胁迫手段，是否导致人员伤亡，以及犯罪者的悔过表现及以往的犯罪记录等等因素。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对于抢劫罪的规定以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：1、在司法实践中，敲诈勒索罪通常会被依法判处为期三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时还需承担相应的罚金刑罚。2、若犯罪嫌疑人实施的敲诈勒索行为涉及到的金额较大，或者虽然尚未达到数额巨大的标准，但却已经给受害人带来了严重的后果和影响，那么其将面临更为严厉的法律制裁，即被判处为期三年以上、十年以下的有期徒刑，并且同样需要承担罚金刑罚。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：关于盗窃罪案件中的定罪金额问题，我们需要明确指出，其并非是由被害人单方面决定，而是必须根据国家制定的法律法规进行判断与衡量。在法院审理此类案件时，盗窃的具体数额将作为判定犯罪行为严重性的关键性参考因素。然而，值得注意的是，由于各个地区的经济发展水平存在差异，因此对于盗窃数额的具体标准也会相应地有所区别。通常情况下，我们可以将其划分为“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”这三个层次。以我国为例，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对盗窃罪的相关内容做出了明确规定，但是并没有直接涉及到具体的数额标准。实际上，具体的数额标准是由最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释的方式予以确定的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：在依法准予取保候审之后，案件能否得以撤销，主要取决于案情的实际状况。倘若在侦查工作的推进过程中，发现涉案人员实际上并不存在犯罪行为，抑或现有证据尚无法充分证实其罪行，依据我国《刑事诉讼法》第十五条之明确规定，检察机构有权做出不起诉决定；与此同时，公安部门亦可依据相关法律规定，对案件予以撤销。然而必须指出的是，取保候审这一措施本身并不能直接导致案件被撤销。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时效期限的；(三)经特赦令免除刑罚的；(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。