[律师回复] 解析：关于先实施盗窃而后再对受害者施加敲诈威胁的罪犯如何量刑，现行法律并未制定出统一的明确规定，这需要根据具体案情的实际情况进行综合评估与深入剖析。这种罪犯的行为可能同时涉及到盗窃罪以及敲诈勒索罪等不同的刑事指控。在司法实践中，这类罪犯的行为是分别触犯了盗窃罪以及敲诈勒索罪的，然而，这两种罪行之间又存在着一种紧密的联系，即所谓的牵连关系。对于牵连犯罪，我们通常会将其视为一个独立的罪名来处理，而非将其视为多个罪名进行合并审判。因此，在这种情况下，我们无法对这些罪犯实施数罪并罚。相反，我们需要从这些牵连的罪名中选择一个最严重的罪名来进行定罪处罚。在这种情况下，由于盗窃罪的性质更为恶劣，所以我们应该优先考虑以盗窃罪作为主要的罪名进行定罪处罚。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：针对涉及国家公务人员利用职权之便，以借贷之名向他人非法索取财务或以不正当手段收取财物，意图为他人谋取利益的现象，我们应坚决将其视为违法受贿行为。在对这类问题进行深入研究与详尽评估时，决不能仅仅依据是否存在书面借款凭据这一单一标准作出判断，而是需要全面考虑以下几个关键要素：（1）借款行为是否能够证实确属公正、合理的需求；（2）所借得款项的实际使用方向；（3）涉事双方的日常互动及经济往来状况；（4）是否伴随着国家公务人员滥用职权为特定受益者谋求私利的情况；（5）在接受借款后，借款人是否展现出偿还债务的诚意并采取相应的措施；（6）该国家公务人员是否具备偿还债务所需的经济实力；（7）未能按时归还借款的理由是否具有合理性等等。法律依据：《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：依据《中华人民共和国刑法》之规定，对于非法占有代为保管的他人财物并拒不归还者，若涉案金额超过法定标准，则视为侵占犯罪行为，应依法予以严厉打击。对应处罚措施包括但不限于二年以下有期徒刑、拘役或罚金等。法律依据：《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：绝大多数情况下，司法实践中认定的受贿罪中的财物通常包括货币、实物以及财产性权益。财产性权益包括了那些类货币形式存在的物质利益，比如住房装修费用、债务豁免等等；同时也包括了那些虽然不是金钱但与金钱相互关联却需要支付一定数额金钱的其他类型利益，例如提供会员服务、组织旅游活动等。对于这类非货币形式的财产性权益，其犯罪数额的计算方式是根据实际支付或应当支付的金额来确定的。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。

[律师回复] 解析：关于拒绝偿还他人财物是否构成侵占罪的问题，我认为，确实可以构成。这是因为，依据刑法规定，侵占罪的定义是：以非法占有为目的，擅自将受托人为其保管的他人财产，或他人遗失、埋葬的物品占为已有，且涉案金额达到较大标准，并在被要求返还或交付时仍持续拒绝的话。具体而言，可从以下几个方面进行解释：首先，侵占罪的成立必须以合法持有他人财物作为前提条件；其次，该犯罪行为所侵害的客体是他人对财产的所有权；再次，侵占罪的客观表现形式为，将他人委托给自己保管的财物、遗失物或埋葬物非法据为己有，且涉案金额达到较大标准，同时在被要求返还或交付时仍持续拒绝；最后，侵占罪的实施者通常为一般公民。此外，侵占罪的主观心态必须是故意为之。因此，如果有人委托你代为存储款项后却拒绝偿还，那么这种行为就可能构成侵占罪。法律依据：《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。