[律师回复] 解析：针对盗窃罪的构成要素，我们可以做出以下详细解读：首先，该种犯罪行为的实施者应具备刑事责任能力的一般自然人；其次，从犯罪行为人在主观上必须明确认识到其行为的违法性并意图通过秘密手段获取他人的公私财物，且这种行为必须带有明显的非法占有所指向；再者，侵犯的客体必是他人的公私财产所有权无可争议；最后，在犯罪的客观表现中，行为人常采用秘密窃取的方式，将他人的公私财物转移至自身控制之下，并对这些财物进行非法占有。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：威胁性敲诈勒索罪通常是指犯罪嫌疑人以违法获取财物为主要目的，通过威逼、恫吓等手段，向受害者强行索要财产。这种行为所造成的影响以及对他人合法权益和社会公共秩序的破坏，必须达到一定的严重程度。同时，犯罪嫌疑人在实施该种行为时，必须具备明确的主观故意，并采取了具体且有效的行动措施。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条对此有明确规定敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：这两种犯罪行为皆衍生自对他人财产权利的严重侵犯，然而根据我国的刑法法规和相关司法解释，无论是敲诈勒索罪还是诈骗罪，其对应的量刑规定在某种程度上具有等同性，无法轻易地进行对比并判定哪款罪名的处罚更为严厉。然而，值得注意的是，从定罪的金额门槛层面考量，诈骗罪的起刑点相较于敲诈勒索罪而言明显更高，因此，若以这个角度进行分析，我们可以得出结论：敲诈勒索罪的社会危害性相对更大，其所带来的法律后果也相应地更为严重。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：关于申请取保候审难度之高低，主要受到案件本身诸多因素的影响，其中包罗万象，诸如罪行的严重程度、对社会公共安全造成的威胁、涉案人员个人的实际状况（例如健康状况、有无前科等等），再加上是否存在适宜的担保人和充足的保证金等重要因素。在深入研究和权衡这些复杂因素之后，法院或者侦查机构会作出是否批准的决定，需要说明的是，并不是所有的案件都适合采用取保候审这一方式。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：满足以下条件便可认定构成敲诈勒索犯罪：首先，犯罪行为人应为年满十六周岁以上的完全刑事责任能力人；其次，在主观上必须具备明知自己的行为会造成他人财产损失而积极追求甚至放任这种结果发生的直接故意，并具有通过违法手段强行索取他人财物的明确意图；再次，该犯罪行为所侵犯的客体应当是他人的合法财产权益；最后，在客观方面，必须有以恐吓、威胁、恫吓等方式，逼迫受害者交付财物的实际行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。