[律师回复] 法律分析：（1）现行法律规定，盗窃公私财物价值3000元以上一般属“数额较大”，符合“数额较大”或多次盗窃、入户盗窃等情形的，会处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。（2）具体量刑受多种因素影响。有自首、立功、坦白等情节可从轻处罚；是累犯则会从重处罚。被盗财物被追回、获得被害人谅解等情况也会对量刑有影响。（3）不同地区因经济发展水平差异，“数额较大”认定标准不同，判断时需结合当地具体标准。提醒：盗窃会面临法律制裁，具体量刑复杂。若涉及盗窃相关法律问题，因各地标准和案情不同，建议咨询以进一步分析。

[律师回复] （一）当盗窃公私财物价值一千元达到当地盗窃罪追诉标准时，要做好承担法律后果的准备，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，还可能被处以罚金。（二）若有符合可不按犯罪处理的情况，比如认罪悔罪、积极退赃退赔等，应及时采取行动，争取不被起诉或免予刑事处罚。可向司法机关表明自身的认罪态度，尽快退还盗窃所得财物等。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。

[律师回复] （一）若涉及偷窃一万的情况，嫌疑人可以主动自首，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。（二）如有立功表现，比如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等，也可获得从轻或减轻处理。（三）积极退赃退赔，向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，在量刑时也会予以考虑。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 在偷电却声称不知情的情形下，关键在于主观故意的判定。若确实毫无主观故意，不存在故意或重大过失，通常不构成盗窃电力的违法行为。针对这种情况，有如下建议：1. 当面临此类状况时，用户应积极配合电力部门的调查核实工作，如实提供相关情况说明，以证明自己确实不知情。 2. 用户在日常用电过程中要提高自身注意义务，关注电表运行情况以及电费变化。若发现电表明显异常、电费异常低等情况，及时与电力部门沟通，避免因自身疏忽被认定存在过错。 3. 若对电力部门的认定结果有异议，可通过合法途径，如申请行政复议或提起行政诉讼等，维护自身合法权益，确保自身不会被不合理地认定为偷电并遭受不应有的处罚。

[律师回复] 法律分析：（1）对于未成年偷窃，年龄是关键判断因素。不满14周岁的未成年人，因未到法定刑事责任年龄，不给予刑事处罚，重点在监护人的管教，特殊情况开展专门矫治教育。这是基于其心智发育尚未成熟，对自身行为的性质和后果认知有限。（2）已满14周岁不满16周岁的，只有在多次盗窃等严重情形下才承担刑事责任，其他情况多责令监护人加强管教。该年龄段未成年人有一定认知能力，但还需适当引导和约束。（3）已满16周岁不满18周岁的，构成盗窃罪需担责，不过会从轻或减轻处罚。这是考虑到其虽逐渐接近成年人，但在心智和社会经验上仍有不足。（4）派出所除刑事处理外，还会视情况适用治安管理处罚，并且将教育挽救放在重要位置。提醒：家长要关注孩子成长，加强教育引导，避免孩子走上违法道路。若遇到未成年相关法律问题，建议咨询专业人士分析。