[律师回复] 解析：洗钱罪的立案标准如下：在实施过程中，犯罪嫌疑人须明确知晓属于毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪以及金融诈骗犯罪的违法所得及这些所得所衍生出的收益，然而还是故意实施掩盖、隐藏其真实来源及具体性质的相关行为。法律依据：《刑法》第一百九十一条【洗钱罪】明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：若能满足以下条件之一便可被确认为既遂形态：首先，以行为人实施的抢劫行为是否已经非法占有了公私财物作为判断依据，倘若已经非法占有了公私财物则视为既遂，反之则属于未遂；其次，根据抢劫罪的本质特征来看，它是一种以暴力、胁迫或者其他手段为主导，不仅侵犯了他人的财产权益，同时也对人身权利构成威胁的犯罪行为。因此，无论行为人在抢劫过程中是否成功夺取到了财物，只要在这个过程中侵犯了被害人的人身权利，那么就可以判定为既遂。法律依据：《最高人民法院，关于审理抢劫、抢夺刑事案件，适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。

[律师回复] 解析：根据我国相关法律规定，贪污、侵占、挪用公款罪涵盖了众多犯罪形式，其中，挪用资金罪便是其中重要的一环。具体而言，此种犯罪类型主要是指公司、企业或其他单位中的工作人员，凭借其在职位上的特权和优势，私自挪用本单位的资金并将这些款项用于私人用途或是借与他人的违法行为。当此类犯罪涉及到以下任一情况时，应按照严格的司法程序进行承责和追诉：首先，若被认定为挪用本单位资金数额达到了1万元至3万元这一区间，并且已经超过了三个月仍未归还的，那么就应当被视为严重的犯罪行为；其次，如果挪用本单位资金数额在1万元至3万元之间，且这些资金被用于营利性活动的，也同样构成犯罪；最后，如果挪用本单位资金数额在5千元至2万元之间，并且这些资金被用于非法活动的，同样需要承担相应的刑事责任。法律依据：《刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在协助犯罪活动的信息网络群体犯罪中，那些发挥次要或辅助作用的个体即为共犯中的从犯。具体而言，主犯与从犯的判罚标准包括但不限于以下几点：首先，对于组织并主导犯罪团伙的首要分子，应依据整个团体所犯下的所有罪行进行惩罚。其次，除了首恶之外，其他主要罪犯应按他们在共同犯罪中所承担的责任进行处罚，或者按照他们直接领导或策划的所有违法行为进行惩罚。再次，从犯应当受到较轻的惩罚，可以依法减免刑事责任。最后，如若从犯受人逼迫而参与犯罪，则属于被胁迫从犯。在此种情况下，对其犯罪情节进行评估后，可适当减轻或完全排除其刑罚责任。法律依据：《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在合同诈骗罪的诉讼中，尽管合同效力应受到民事法律原则的管辖与约束，但犯罪行为却应依据刑事法予以规制。然而，若刑事判决判定个人或团体涉嫌构成合同诈骗罪，而民事判决却又认可其中部分合同的有效性，这无疑将导致法律逻辑上的冲突与矛盾。法律依据：《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。