[律师回复] 报警定责，再确定损失，要求赔偿。

[律师回复] 请注意接听电话，，，

[律师回复] 你好 案件案情简单说一下

[律师回复] 根据提供的搜索结果及法律分析，两个老人吵架后，过错方要求对方支付医药费的行为不构成诬告陷害罪。以下是具体论证： ? 1. 诬告陷害罪的构成要件分析 根据摘要1、3、4、7、10，诬告陷害罪的成立需满足以下条件： - 主观要件：行为人必须故意捏造犯罪事实，且意图使他人受到刑事追究（摘要1、4、7）。 - 客观要件： 1.?捏造的必须是犯罪事实，而非一般违法或道德问题（摘要1、3）； 2.?需向国家机关或有关单位告发，仅向对方提出赔偿要求不构成此罪（摘要4）； 3.?情节达到“严重”程度（摘要1）。 ? 2. 本案不符合诬告陷害罪的构成要件 - 未捏造犯罪事实：两个老人吵架后，过错方要求对方支付医药费，属于民事赔偿请求，而非指控对方实施了犯罪行为（如故意伤害、诈骗等）。即使过错方的主张缺乏事实依据，也仅涉及民事纠纷中的过错认定，不构成“捏造犯罪事实”（摘要2、8）。 - 无意图使他人受刑事追究：过错方的诉求是要求对方承担民事赔偿责任（医药费），而非通过虚假告发让对方接受刑事处罚。诬告陷害罪的核心是“意图使他人受刑事追究”，而本案中并无此主观目的（摘要1、4、7）。 - 未向国家机关告发：诬告陷害罪要求行为人向国家机关或有关单位告发虚假犯罪事实（摘要4）。若过错方仅通过协商或民事诉讼主张医药费，未启动刑事程序，则不满足客观要件。 ? 3. 本案的法律性质应为民事纠纷 - 民事侵权责任：根据摘要2、5，若一方因过错侵害他人民事权益（如吵架导致对方受伤），受害方有权要求赔偿医疗

[律师回复] 加盟解除后不能经营同类业务的约定是否合法，需视具体情况而定。若加盟合同中明确约定了加盟解除后一定期限内禁止经营同类业务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，一般是合法的。比如约定的限制不超出合理的地域范围、期限等，以保护原加盟方的商业利益，通常会得到法律支持。但如果约定过于宽泛，如无期限限制或限制地域过大等，可能会被认定为限制竞争，违反《反垄断法》等相关法律法规，从而无效。 如果加盟合同中有有效的竞业限制条款，那么在解除合同后，在约定的期限内就不能自主经营同类商品；如果合同中没有相关约定，或者虽有约定但该条款被认定无效，那么通常是可以自主经营同类商品的。