[律师回复] 解析：根据我国现行的法律制度，提起侵占罪之刑事自诉案件，需严格遵守以下三项必要条件：首先，被侵占的标的物必须是由他人委托其保管乃至占有的财物，亦即行为人对该财物享有合法的代理权或控制权限，然而所有权仍然归属于委托人；其次，行为人须存在非法占有之主观故意，即明确知晓手中所握并非自身财物，而蓄意将其据为己有；最后，被侵占的财物价值需达到一定程度，或者存在其他严重情节，此乃构成侵占罪所需的法定量刑标准。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：（一）不涉及财产权益之争：每个案件的基本收费区间为800至10000人民币不等；（二）涉及财产利益纠纷的案件：每宗案件的基础服务费用在1000至2000人民币之间。如争议财产标的金额超过1万人民币，则按照以下方式与标准进行分段逐步累计计算。争议标的额的计费比率如下：10001至100000人民币部分，收取5%至6%的费用；100001至1000000人民币部分，收取4%至5%的费用；1000001至5000000人民币部分，收取3%至4%的费用；5000001至10000000人民币部分，收取2%至3%的费用；10000001至50000000人民币部分，收取1%至2%的费用；50000001人民币及以上部分，收取0.5%至1%的费用。在审查起诉阶段，若不涉及财产权益之争，则每个案件的基本收费区间为1500至12000人民币不等；若涉及财产权益之争，则按照代理涉及财产权益之争的民事诉讼案件收费标准的70%执行，但最低收费不得低于2000人民币。法律依据：《律师服务收费管理办法》第四条律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。第五条律师事务所依法提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件；（二）代理行政诉讼案件；（三）代理国家赔偿案件；（四）为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉和控告、申请取保候审，担任被告人的辩护人或自诉人、被害人的诉讼代理人；（五）代理各类诉讼案件的申诉。律师事务所提供其他法律服务的收费实行市场调节价。第六条政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。第十条律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 解析：强制猥亵行为并非必然会被判定有罪，但若此行为已足以构成刑事犯罪的程度，那么便必须面临以五年以下有期徒刑或拘役作为刑罚。对于未能得逞的罪犯，法院通常会给予适度的宽大处理。强制猥亵、侮辱罪所侵犯的客体主要为他人（无论男女）的性自主权，这其中涵盖了个人在性方面的自愿选择权，对性的厌恶感、羞耻感以及正常的性情感等多重内容。法律依据：《刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：不正当利益在行贿罪的判定过程中所涉及到的衡量因素主要有以下两大类：首先，这些所涉及的利益必须是非合法的，或者严重违反了社会公共政策以及职业伦理规范的准则；其次，这类利益是无法通过正规渠道进行获取的。倘若行为主体采取用金钱或者其他形式的财产去交换在相应法律、政策框架内，或者在公平公正的市场竞争环境下原本并不应该被赋予的额外优势，那么这种情况便可被视为构成了不正当利益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪

[律师回复] 解析：针对地下作业场所中发生的盗窃犯罪行为，我们可以称之为盗窃重罪，提起诉讼通常需要符合以下严格的条件：首先，必须有确切的嫌疑人和他们的行动轨迹；其次，需要提供与被盗窃物或经济损失相关的具体信息；最后，犯罪行为所涉及的财务价值需要符合刑事起诉标准。依据我国《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，盗窃公私财物在价值3,000元至10,000元以内、30,000元至100,000元之间以及3,00,000元至500,000元以上的，都应该被视为刑法第264条中所述的“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大”、数额巨大”、数额特别巨大”。