[律师回复] 解析：根据法律规定，侵占罪系属自诉范畴，因此在实践中，启动立案程序的难度较高。其中的关键因素包括以下几个方面：首先，侵占罪的构成须满足特定的条件与准则，例如行为主体需具有非法占据他人财产的主观恶意以及拒绝返还该财产的抗辩行为等。然而在司法实践中，要明确证实行为人达到上述条件与准则确实存在困难；其次，证物的搜集与固定亦是立案工作中的难题之一。在侵占罪的立案环节中，证物的重要性不言而喻，但鉴于侵占罪的独特性质，被侵占的财产往往难以追回，从而导致证物的缺失或难以获取；最后，对于公安部门而言，他们通常会依据具体案情进行全面评估，然后再决定是否启动立案程序。若案件情节较为轻微或者缺乏显著的犯罪事实，公安部门可能会建议涉事方尝试通过民事诉讼等其他途径来解决问题。总的来说，侵占罪作为一类较为特殊的自诉案件，其立案难度相较于其他类型的案件确实有所增加。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：诚然如是。法官及律师仅能于诉讼程序之中相见，而不得在任何情况之下私自私见。若有法官罔顾规定，私自进行会面者，当事人则有权以口头或书面形式请求该法官回避审理案件，同时可提出追究其法律责任之诉求。如此一来，犯错法官必将承受相应之惩处。若属律师违规行为，同样将面临相应的惩戒处分。法律依据：《刑事诉讼法》第三十条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。

[律师回复] 解析：根据相关法律法规的规定，法官及律师在案件审理过程中只能够通过正式程序安排的会议或仪式上会面交流，而不能够在非公开场合进行私下接触。如果出现法官违反这一规定的情况，当事人有权以口头或书面形式向法院提起异议，要求该法官回避处理此案；同时根据情节可能进一步对其追究法律责任，司法机构将对法官进行相应的纪律处分。同样，对于违规行为的律师，也将面临相应的惩戒措施。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

[律师回复] 解析：在日常生活中，我们需要防范各种类型的诈骗行为。以下是几点具体建议：首先，务必妥善保管好自身以及家庭成员的身份证明文件、联系方式和其他涉及个人隐私的相关资料，避免随意透露给他人。其次，在面对各种诱惑时，要力克贪欲与侥幸心理的影响，保持警觉性，防止被不法分子所利用。最后，若您发现了任何可能存在诈骗风险的不良信息或者可疑的网络平台，请立即向当地公安部门进行举报，以便及时采取相应措施。法律依据：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：在处理小产权房相关纠纷时所依循的法律依据主要包括如下几个方面：首先，对于本乡镇辖区范围之内的具有农村集体经济组织成员身份的群体之间所进行的小产权房交易行为，应当根据实际情况予以认定为合法有效的民事法律行为。其次，对于将房产出售给非本乡镇居民，且已经获得了相关组织及部门批准的情形，也可视为合法有效的交易行为。最后，对于将房产出售给非本乡镇居民，但并未经过任何相关组织与部门批准的情况，则应被判定为非法无效的交易行为。法律依据：《民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。