[律师回复] 一般诉讼费用的承担是按法院支持原告主张的比例来计算的，但也不全是，法官可酌情认原告多承担点儿。就你说的情况，原告交纳的诉讼费大体上是由被告承担了。仅供参考

[律师回复] 您好，我们律师跟您联系

[律师回复] 具体说说是什么纠纷，可以为你解答。

[律师回复] 具体的法律意见可以直接找律师咨询

[律师回复] 根据提供的搜索结果及法律分析，两个老人吵架后，过错方要求对方支付医药费的行为不构成诬告陷害罪。以下是具体论证： ? 1. 诬告陷害罪的构成要件分析 根据摘要1、3、4、7、10，诬告陷害罪的成立需满足以下条件： - 主观要件：行为人必须故意捏造犯罪事实，且意图使他人受到刑事追究（摘要1、4、7）。 - 客观要件： 1.?捏造的必须是犯罪事实，而非一般违法或道德问题（摘要1、3）； 2.?需向国家机关或有关单位告发，仅向对方提出赔偿要求不构成此罪（摘要4）； 3.?情节达到“严重”程度（摘要1）。 ? 2. 本案不符合诬告陷害罪的构成要件 - 未捏造犯罪事实：两个老人吵架后，过错方要求对方支付医药费，属于民事赔偿请求，而非指控对方实施了犯罪行为（如故意伤害、诈骗等）。即使过错方的主张缺乏事实依据，也仅涉及民事纠纷中的过错认定，不构成“捏造犯罪事实”（摘要2、8）。 - 无意图使他人受刑事追究：过错方的诉求是要求对方承担民事赔偿责任（医药费），而非通过虚假告发让对方接受刑事处罚。诬告陷害罪的核心是“意图使他人受刑事追究”，而本案中并无此主观目的（摘要1、4、7）。 - 未向国家机关告发：诬告陷害罪要求行为人向国家机关或有关单位告发虚假犯罪事实（摘要4）。若过错方仅通过协商或民事诉讼主张医药费，未启动刑事程序，则不满足客观要件。 ? 3. 本案的法律性质应为民事纠纷 - 民事侵权责任：根据摘要2、5，若一方因过错侵害他人民事权益（如吵架导致对方受伤），受害方有权要求赔偿医疗