[律师回复] 解析：对于退赃行为究竟属于犯罪性质的界定还是量刑程度的判断，学术界尚存争议。然而，一般认为，是否退还赃款与其是否承认犯罪事实并无直接关联性，即无论嫌疑人是否积极退赃或者坦白交代罪行，都不会对检察机关和法院对其是否构成受贿罪的判定产生任何影响。然而，这并不意味着退赃与否与量刑无关，相反，它将直接影响到被告人最终所受到的刑事惩罚。如果被告人拒绝退还赃款且拒不认罪，那么他将无法获得法律规定的从轻或减轻处罚的机会，从而难以获得较轻的判决结果。当然，这一切的前提条件是检察机关已经掌握了足够充分的证据，足以证明被告人有罪。通常情况下，若被告人在实施受贿行为后被司法机关立案调查，而又未能主动退还赃款，那么他将失去法定的从轻或减轻处罚的情节，进而无法获得较轻的判决。法律依据：《刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：在涉及到侵犯《刑法》中规定的“非国冢工作人员受贿罪”的情况下，被告人有可能因利用职权之便，违背国家相关法律法规，以各种名目收取回扣和手续费，并将其非法所得据为己有的行为而受到法院的审判。根据相关法律规定，此类案件中，若受贿金额达到特定程度（即较大），被告人将会面临五年以下有期徒刑或拘役的刑罚。然而，如果医生等职业人士的受贿金额极为庞大，他们不仅会遭受法院五年以上有期徒刑的严厉惩罚，而且还可能被剥夺财产所有权。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：针对您所提及的收取佣金这一问题，首先需要了解的是，如果牵涉到的是服务业如酒店或餐馆的小费，那么客人给予服务生等人的小费是合法且合乎道德规范的。但是，若是涉及到公司、企业以及其他单位的职员利用其职务之便，以各种手段向他人索要财务或是非法受贿，从而为他人谋求利益，并且数额达到一定标准的话，就会被认定为非国家工作人员受贿罪。值得注意的是，在修订的《中华人民共和国刑法》修正案中，原先的公司、企业人员受贿罪已经被整合并入了非国家工作人员受贿罪之中。法律依据：《刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：在我国现行法律体系下，行贿罪被明确规定为是行为人主动向国家公职人员或其他依法履行公共职务的人员提供财物，以图谋获取非法利益的违法犯罪行为。然而，索贿则是由接受他人财物的一方所实施的行为，并非行贿者主动给予，因此，索贿的对象本身并不能被视为行贿罪的主体。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪

[律师回复] 解析：在对受贿罪的鉴定原则进行探讨时，我们可以将其划分为如下四个重要环节加以深入剖析：首先，从犯罪客体的角度来看待，此种违法行为所侵犯的主要对象乃是国家公职人员的职务廉洁性；其次，在客观描述的层面上，该罪行的独特之处在于施害者借助于职务上的便利与优势，向他人索要财物或以违反法律的手段获取他人财产，其唯一目的便是为他人谋取一定的实质性利益。再者，我们有必要关注到这一犯罪责任性质的特殊性，即明确其主体应为特定类别之人——国家公务人员。最后，犯罪的主观动因亦是判断该罪名是否成立的关键要素之一，必须是基于故意心态，通过对上述各要素的全面考虑，方能对受贿罪作出最终的法律裁决。法律依据：《刑法》第三百八十八条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。