[律师回复] 解析：本罪之侦查权原应归属于犯罪发生地点之公安部门；对此类案件的审理由当地人民法院享有专属管辖权。然而，如若由被告人身处之地的人民法院进行审理更当稳妥、适宜时，亦可授权被告人身处地的人民法院行使司法管辖权。法律依据：《刑事诉讼法》第二十五条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

[律师回复] 解析：关于职务侵占罪，其普遍现象往往表现为公司、企事业单位以及其他单位中的工作人员，凭借自身在职位上所拥有的便利条件，不法地占据和掌握本单位内部的财务资产。然而，也存在着诸多情况并不属于职务侵占罪的范围，例如以下几种常见的例外：首先，行为人所侵占的对象若是个人所有的财产，而非机构财产，便不再符合职务侵占罪的犯罪构成要件；其次，若侵占行为与当事人的职业身份毫不相关，也就是说行为人并未借助自己的职务之便进行任何实际的侵占操作，那么这些行为自然不能被认定为职务侵占罪；最后，倘若行为人对于某项财物的获取及控制行为是基于合法的理由，比如依据合同条款的明确约定或是受到法律法规的严格约束，那么这种情况同样无法被视为职务侵占罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产

[律师回复] 解析：关于取保候审的申请，户籍地并非硬性要求。在涉及到是否有资格申请取保候审时，犯罪嫌疑人身处何方的户籍并不构成其能否获得这一措施的直接因素。相反，能否取得保释候审主要取决于犯罪嫌疑人的具体情况，如涉嫌被判定为管制、拘役或独立适用附加刑；若身患严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期，甚至是正在哺乳自己的婴幼儿，那么采取取保候审将不会对社会造成潜在威胁等等。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在司法实践中，定义暴力讨债类案件的立案标准需要考虑以下两个方面：首先，当讨债方对他人的财产所有人、财产保管人实施暴力手段、施加勒索威胁或者其他类似性质的方法，强制性地掠夺被害人的财产时，这种行为将会被判定为抢劫罪；其次，如果讨债方采取非法手段拘禁被害者，并且拘禁时间已经超过了24个小时，那么就会被认定为非法拘禁罪。法律依据：《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：首先，对于取保候审这一问题，答案确实具有不确定性。因为，此举只是在强制措施上做出了转变。若是当事人在此期间违背了相关法律法规，他（她）仍有可能会被重新采取逮捕的强制措施。然而，关于最终的审判结果是否涉及到入狱服刑，则还需经过法院的进一步审理和裁决才能给出明确答复。其次，取保候审并不等同于最终无法判定为实刑或者无需入狱服刑。但是，我们必须认识到，取保候审是有其特定的适用条件的，通常情况下，只有那些情节较轻、社会危害程度较小的案件才有可能获得取保候审的批准。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。