[律师回复] 担保人可以起诉借款人的妻子，孩子

[律师回复] 解析：在正常情况下，事先准备妥当并书写完备的借据不可任意地进行涂抹更改，因为经过修改的借据极易被法庭认定为无效凭证。然而，若是经由双方共同协商达成一致意见后，对原本出错的部分进行适当修改，则此等修改仍具备法律效应。然而，我们强烈建议相关当事人，若借据中确实存在错误需要更正，最好重新起草撰写一份新的借据。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。

[律师回复] 解析：诚然，信用卡套现无疑被视为一种非法行为。具体来说，若信用卡套现行为涉及金额高达一百万元人民币或以上；或者给相关金融机构带来资金逾期未还超过二十万元人民币的损失；抑或是导致金融机构的经济损失累积达十万元人民币或以上，那么该肇事者将可能面临五年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，同时还需承担支付违法所得一倍以上五倍以下罚金的民事责任。然而，如果信用卡套现行为涉及的金额达到五百万元人民币或以上；或者给相关金融机构带来资金逾期未还超过一百万元人民币的损失；又或者导致金融机构的经济损失累积达五十万元人民币或以上，那么该肇事者将可能面临五年以上有期徒刑的严厉惩罚，同时还需承担支付违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产的民事责任。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。

[律师回复] 解析：对于借款诈骗案件的认定标准，主要涉及以下三个方面：第一，诈骗者在借款过程中是否具备非法占有他人财产的故意心态，即他们在向受害者提出借款请求时，内心就已明确决定不予归还这笔款项了。在刑法理论中，以此作为判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪的重要依据之一，因为如果行为人在主观上并无归还的意愿，那么他的行为就符合了诈骗罪的基本特征；第二，诈骗者在借款过程中是否采取了虚构事实或者隐瞒真相的手法，使得受害者对其真实情况产生误解。例如，虚构借款用途是为了进行某种投资或者盈利性活动，或者夸大自身的财务状况，让受害者误以为其有足够的还款能力；第三，诈骗者在成功获取财物之后，是否会考虑归还给受害者，以及在使用这笔财物时是否存在任何顾虑和节制。如果诈骗者将所借款项用于赌博、吸毒等违法活动，或者肆意挥霍，直接导致财物的损失，那么这种行为也可以被视为借款诈骗。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：关于合同纠纷问题的妥善处理，有多种可行的方法可以选择：1、首先可以尝试通过协商以求和解；2、其次可以借助于公正客观的第三方调停来进行解决；3、如果对协商或调停过程缺乏信心，也无法取得预期效果的话，就应当依照之前签订的合伙协议所约定的仲裁条款，或者在协商、调解失败后，双方共同签署书面仲裁协议，然后向相关的仲裁机构提出仲裁申请。4、最后，若在合伙协议中并未明确规定仲裁条款，且事后也未能达成书面仲裁协议，那么此时便可考虑通过法律诉讼的途径来解决争议。法律依据：《民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。