[律师回复] （一）当证人对签字确认的证人证言反悔时，若没有合理理由，已签字的证人证言仍可作为证据提交法庭。法庭会从多个方面进行综合审查判断，包括真实性，也就是看证人所说是否符合实际情况；关联性，即该证言与案件本身是否存在紧密联系；合法性，例如证人作证的程序是否符合法律规定等。（二）如果对方当事人对反悔的证人进行质证，法庭会仔细权衡证人前后的陈述是否一致，以及证人本身的可信度等因素。比如证人之前的陈述条理清晰、符合逻辑，而反悔后的陈述模糊不清、自相矛盾，那么法庭可能会更倾向于采信之前的陈述。（三）若有证据表明证人是因为受到胁迫、欺诈等违背其真实意愿的特殊情况而反悔的，这种情况下该证人证言的证明力可能会受到影响。比如有录音、录像等证据证明证人在签字时是被他人以暴力相威胁的，那么法庭可能会认为该证言不可靠，甚至不采信该证言。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对于证人证言，法庭会综合各种因素进行审查判断，以确定其是否能够作为认定案件事实的依据。

[律师回复] 交通事故反诉在符合法律规定的情形下具备有效性。反诉有着特定的要求，像是要与本诉基于同一法律关系或者同一事实；反诉的被告必须得是本诉的原告；反诉的请求以及理由和本诉有着牵连性等等。倘若反诉请求合理，证据也很充分，并且符合诉讼程序的相关要求，那么法院将会对其进行审理并且作出裁决。然而，要是反诉不满足上述这些条件，又或者存在程序方面的瑕疵等问题，就很有可能会被法院予以驳回。在交通事故的案件当中，反诉方一定要清晰地明确其反诉的具体内容以及依据，借助合法的途径来维护自身的合法权益。总之，对于交通事故反诉是否有效这件事，需要依据具体的案件情况来进行判断和审理，不能一概而论。

[律师回复] 你好，这边是发生了什么纠纷，讲一下

[律师回复] 你好，什么案情，这边可以告诉你注意事项

[律师回复] 这种情况需要根据具体情节来判断罪名，可能存在以下几种情况：正当防卫如果这三个人对被打者实施的是严重危及人身安全的暴力犯罪，如故意杀人、抢劫、强奸、绑架等，或者虽未达到上述严重程度，但从人数、打击部位和力度等情况看，已严重危及被打者的人身安全，被打者在反击时造成其中二人死亡，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当如果三个人的殴打行为不属于严重危及人身安全的暴力犯罪，而被打者的反击行为明显超过必要限度造成重大损害，致使其中二人死亡，则构成防卫过当，可能涉嫌过失致人死亡罪或故意伤害罪，但应当减轻或者免除处罚。例如，三个人只是徒手殴打，并未使用凶器，被打者却使用刀具等致命性武器进行反击并导致二人死亡，就可能属于防卫过当。故意杀人或故意伤害如果被打者在反击时具有非法剥夺他人生命或故意伤害他人身体的主观故意，且其行为与二人死亡之间存在直接因果关系，则可能构成故意杀人罪或故意伤害罪。例如，被打者在反击过程中，趁对方失去反抗能力后仍继续攻击，或者有明显的报复心理而实施过度的伤害行为导致二人死亡。