[律师回复] 解析：我国刑法对敲诈勒索罪的认定有明确的规定，通常会关注涉案金额及其情节的轻重程度。尽管在特定情境中，1000元的涉案金额未必会达到法律规定的较大数额范畴，然而，如若该不当行径已经严重扰乱了社会公共秩序或给受害人的日常生活带来严重困扰，那么此情形依然有可能构成刑事犯罪。因此，我们需要依据案件的实际情况进行具体分析，以确定其是否满足构成犯罪的相关条件。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：若涉嫌构成敲诈勒索罪，并已获相关部门批准予以逮捕，在此情况下，首要的是务必保持理性且客观的态度，积极配合司法机关及公安部门的全面调查工作。此外，您还可考虑聘请专业律师为您出谋划策，以期在法律框架内保护自身应有的合法权益。在律师的协助下，他们将极其严谨地对案件本身进行深入剖析，仔细查看各种证据，寻找可能存在的无罪、罪轻，或者是足以减轻刑罚的事实因素。同时，对于家属而言，您同样有机会通过律师来获取有关犯罪嫌疑人当前状态的信息，从而为他们提供必要的精神支持与帮助。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：在探讨敲诈勒索罪能否进行取保候审这一问题时，其关键在于涉案嫌疑人所涉及的犯罪情节以及其所产生的社会危害程度，并且还要看嫌疑人是否满足取保候审相关规定的具体要求。若涉案嫌疑人的行为并未对社会造成严重威胁，同时根据法律规定，其可能面临的刑罚并不严重，那么通常情况下是有资格提出取保候审申请的。然而，最终是否能够获得批准，还需由司法机关依据相关法律法规进行裁定和决策。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：敲诈勒索罪乃是指行为人怀着非法占有的企图心，对他人施加某种程度上的恐吓或压力，进而强行索求对方财物，且该等财物的价值需在法律规定的数值之上，或是在此前提下进行了数次以上的类似行为。对于此种犯罪行为的定性，主要考虑以下几个方面：首先，看其是否出于故意；其次，要看其是否运用了恐吓或威逼等胁迫性手段；再次，要看其行为是否针对他人的财产权益；最后，其索要财物的方式及数额或次数是否符合法律规定的标准。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：多次敲诈勒索罪，简言之，即行为人为达其非法占有的犯罪目的，对他人多次实施具有威胁性质的勒索行为。在此处，我们通常将"多次"这一概念理解为至少三次及以上的类似行为，而无需每一次都必须达到犯罪数额较大的程度，然而，在总体上，这些行为却必须满足法定的刑事起诉门槛。这类行为给社会公共秩序带来了极大的混乱，同时也侵犯了受害者的财产权益和基本安全需求。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。